Le verdict est tombé hier : nous n?accueillerons pas le siège de la Cour africaine des droits de l?homme. C?est lors d?un vote pris hier, à Khartoum, parmi les pays de la région de l?Afrique de l?Est, que la Tanzanie a été préférée à Maurice.

Le pays y a cru pendant cinq ans. A la création de l?Union africaine, en 2001, le ministre des Affaires étrangères de l?époque, Anil Gayan, avait fait un plaidoyer pour que le siège de la Cour africaine de justice soit à Maurice. Il avait expliqué que le pays avait un avantage déterminant pour cela. Notre système judiciaire est mixte, et s?inspire des modèles juridiques français et britannique. Un courant favorable à la candidature de Maurice s?était dessiné au cours des années suivantes. ?Maurice est le site approprié?, avait affirmé le président sud-africain Thabo Mbeki lors de son récent séjour chez nous.

Autre déception : aucun juge mauricien ne figure parmi les 11 élus lundi pour siéger à la cour de justice de l?UA. Ils viennent du Ghana, de la Libye, du Mali, du Sénégal, d?Ouganda, du Lesotho, du Rwanda, de l?Afrique du Sud, du Burundi, d?Algérie et du Burkina Faso.