L?opposition ne cesse de le marteler dans ses réunions de mobilisation en vue du 1er Mai. Elle estime qu?il y a eu cover-up dans l?enquête sur les allégations de demande de pots-de-vin contre le ministre Asraf Dulull.

Et l?opposition ne fait que cultiver cette perception, d?autant que cette affaire traîne depuis maintenant plusieurs semaines. Officiellement mise au courant par le Prime Minister?s Office de la demande alléguée de Rs 50 millions par le businessman Raffiq Peermamode pour faire accélérer la demande de bail de BASE pour son projet IRS, la police a attendu quinze jours avant de demander la version des faits de l?ancien inspecteur des fraudes.

Lundi, le principal concerné s?est présenté avec son panel d?hommes de loi, composé de trois avocats et d?un avoué au Central Criminal Investigation Department et a voulu s?exprimer sans être cautionned. Alors que le chef enquêteur, l?ASP Jangi, a lui-même une formation en droit, étant détenteur d?un LLB, il lui a fallu attendre l?aval du Directeur des poursuites publiques (DPP) pour savoir s?il pouvait consigner la déposition du ministre under warning.

<B>Faire la lumièresur l?affaire</B>

« L?interrogatoire serré » de mercredi s?est donc terminé sans qu?aucune accusation ne soit retenue contre Asraf Dulull. C?était prévisible, selon un juriste, car le deal allégué ne se serait joué qu?entre Raffiq Peermamode et Anil Nemchand, l?homme de confiance du P.-d.g. de BASE, Paddy Rountree.

D?après Asraf Dulull, la réunion du 29 décembre à son bureau a été convenue par Paddy Rountree et ce dernier était accompagné de Raffiq Peermamode. Il n?a rien dit sur la présence de Peermamode, croyant qu?il faisait partie de la délégation de BASE.

Devant cette version, Paddy Rountree compte bien, dans le courant de la semaine, apporter des éclaircissements aux enquêteurs. D?autant plus qu?il a déclaré que lorsqu?il est arrivé au bureau du ministre ce jour-là, Raffiq Peermamode se trouvait déjà dans la salle d?attente?

Rountree veut de nouveau reprendre en détail la chronologie des événements du 28 au 29 décembre pour démontrer sa bonne foi. Même s?il n?a jamais parlé directement à Raffiq Peermamode, il espère démontrer que c?est bien l?homme d?affaires qui a organisé la rencontre du 29 décembre à la Moorgate House.

« C?est Peermamode qui, par l?entremise d?Anil Nemchand, a demandé que Rountree soit présent au rendez-vous », fait-on ressortir dans l?entourage de Paddy Rountree.

Au train où évolue cette affaire, explique un avocat de la défense, ce sera en fin de compte Raffiq Peermamode qui sera le seul à comparaître devant une cour de justice pour répondre de l?accusation de trafic d?influence qui pèse contre lui.

Concessionnaire de voitures, il n?aurait logiquement pas dû être présent à cette réunion pour discuter des plans sociaux de BASE dans le cadre de son projet IRS. Au vu de la déposition d?Asraf Dulull, les avocats de Raffiq Peermamode, Me Ashley Hurranghee et Dick Ng Sui Wah, espèrent venir avec une motion demain, réclamant que les charges contre leur client soit rayées. S?il n?y a aucune connivence entre le ministre et l?homme d?affaires, le case ne tient pas, selon eux.

Hier, lors de sa conférence de presse hebdomadaire, le leader du MMM, Paul Bérenger a évoqué l?affaire et soutenu que la police n?aurait jamais dû se saisir de ce dossier, surtout qu?un ministre est impliqué. Il explique que c?est la raison pour laquelle l?Icac existe.

L?ex-Premier ministre déplore également que le vice-Premier ministre Rashid Beebeejaun ait, dans une déclaration à la presse, « menacé » les témoins dans cette affaire, alors que l?enquête policière est toujours en cours. Pravind Jugnauth, leader du MSM, a abondé dans le même sens. Le MSM a écrit à l?Icac pour qu?elle enquête sur cette affaire.

Dans l?éventualité où Asraf Dulull serait lavé de tout reproche par la police, le MMM n?écarte pas la possibilité de réclamer une commission d?enquête, présidée par une personne « crédible » pour faire la lumière sur toute cette affaire. Les prochains jours seront donc riches en rebondissements.