La taxe imposée sur les intérêts bancaires continue à faire polémique. Cette fois, la Mauritius Tax Payers Association, (MTPA) monte au créneau. Elle veut que le taux actuel de 15 % soit revu à la baisse.

Son président, Sandragassen Munnisawmi, est catégorique : ?Nous souhaitons que le gouvernement limite cette taxe à 5 %. Les petits épargnants auraient pu être exemptés.? Il dénonce ?l?injustice de cette mesure. On ne peut demander aux petits épargnants et aux grands hôtels de payer le même taux?, dit-il.

Un autre élément contesté et qualifié d?anomalie : ?Autrefois, le partage des enfants se faisait à deux. Maintenant, seul un des parents doit prendre la charge des enfants. C?est injuste?, proteste Sandragassen Munnisawmi.

Il cite l?exemple d?un couple d?enseignants, chacun touchant Rs 20 000, avec deux enfants. ?Auparavant, chaque parent pouvait se partager les déductions pour les enfants. Dans ce cas précis, chaque parent avait droit à Rs 325 000 pour un enfant. Leurs revenus étant de Rs 273 000, les congés de maladie inclus, les deux parents ne devaient pas payer d?impôts, même en incluant les intérêts bancaires?.

Mais il ajoute que, dans la conjoncture, ?la déduction pour les deux enfants est prise par un seul parent et s?élève, dans ce cas, à Rs 385 000 pour les deux enfants. L?autre parent, qui n?a droit qu?à une déduction de Rs 215 000, va devoir payer. Et s?il doit ajouter ses intérêts bancaires et d?autres revenus, un des parents paiera davantage?, assure-t-il.

<B>?Pour les vieux jours?

Dans la foulée de contestations soulevées, Rashid Imrith, président du Government General Services Union, (GGSU), s?insurge : ?Nous allons attendre le retour du ministre des Finances et ce n?est qu?ensuite que nous allons voir la marche à suivre. Cette mesure est inacceptable?, dit-il.

Dans une lettre au ministère des Finances, Rashid Imrith avait écrit : ?Loin d?être un investissement profitable, ces épargnes modestes servent, pour la majorité des familles, de moyen pour s?en sortir dans les moments difficiles, ou pour leurs vieux jours. Une épargne qui s?est faite au prix de grands sacrifices.? D?où son souhait de rencontrer le ministre, pour évoquer aussi la question des personnes âgées dépendantes, des enfants et des intérêts payables sur les prêts.

L?économiste Eric Ng est, lui, d?un avis différent : ? Avec ou sans intérêts, les personnes paieront moins de taxe. C?est une peur inutile.? A propos des mineurs, il insiste : ?Il faut que l?enfant possède plusieurs millions en banque pour qu?il ait des intérêts supérieurs à sa déduction personnelle de Rs 215 000.? Avec Rs 3 millions, des intérêts à 10 % seront de Rs 300 000. ?La différence d?avec sa déduction personnelle sera de Rs 85 000, dont 15 % représenteront Rs 12 750. Donc, non imposable.?

La taxe sur les intérêts n?est pas nouvelle, disent ceux qui sont pour la nouvelle formule. Dans le temps, les intérêts sur les dépôts de plus de 36 mois n?étaient pas sujets à imposition. Pour les autres dépôts, seuls les intérêts supérieurs à Rs 100 000 étaient taxés. Cette taxe sur les revenus était ajoutée aux revenus globaux, suivant le même principe qu?actuellement.