Publicité
L?Icac s?intéresse au quartier général de la BoM
Par
Partager cet article
L?Icac s?intéresse au quartier général de la BoM
L?allocation du contrat de construction du quartier général de la Banque de Maurice a connu un nouveau développement. La Commission anti-corruption (Icac) s?intéresse au dossier.
Les enquêteurs se sont rendus à la Banque centrale la semaine dernière pour y récupérer les documents relatifs à l?octroi de ce contrat d?environ Rs 1,2 milliard. Ils ont emporté, entre autres, les documents d?appels d?offres, les procès-verbaux des réunions du conseil d?administration et celui de l?exercice d?ouverture des offres. A la Banque de Maurice, on se dit serein face à l?initiative de l?Icac. ?Tout a été fait dans les règles et dans la transparence?, commente un responsable.
L?enquête résulte d?une contestation de la compagnie indienne Larsen & Toubro (L&T) concernant l?octroi du contrat de construction du QG de la Banque centrale à General Construction. La firme indienne affirme que son offre était pourtant la meilleure.
A l?origine du litige : le revêtement de granite du nouveau bâtiment. Dans les spécifications d?appels d?offres, la Banque de Maurice avait indiqué que celui-ci devait être en granite éthiopien, voire en un autre type de granite pour autant qu?il soit accepté par la Banque.
Trois des soumissionnaires ont, par coïncidence, contacté le même intermédiaire pour s?approvisionner en granite éthiopien. Or, selon les consultants de la Banque centrale, en l?occurrence Widnell Ong Seng Goburdhun, la source d?approvisionnement pourrait ne pas s?avérer fiable. Craignant une éventuelle rupture de stock, le consultant a donc demandé de changer de type de granite, tandis que L&T continue à affirmer qu?il peut trouver du granite éthiopien.
Toujours est-il que lorsque l?on a changé de type de granite, l?offre de General Construction est devenue la moins chère. Mais après l?ouverture des offres, L&T a proposé un rabais de près de Rs 40 millions, ce qui a rendu son offre encore plus attractive. Cette proposition a toutefois été jugée irrecevable.
Dans une lettre du 7 juillet 2003 adressée au haut-commissariat indien, L&T affirme qu?il y a eu ?violation of tender stipulation?. En réponse à une Private Notice Question de novembre 2003, le ministre des Finances, Pravind Jugnauth, a soutenu qu?il n?y a pas eu de changement de spécifications.
La banque de Maurice répète que ses documents d?appels d?offres précisent : ?? Ethiopian granite or any other acceptable to the bank.?
Publicité
Publicité
Les plus récents
