L?Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe (OSCE) ainsi que le principal groupe d?observateurs électoraux ont jugé, hier, que la contestation du scrutin présidentiel en Afghanistan par un groupe de candidats n?était pas recevable.

Samedi, alors que les bureaux de vote n?étaient pas encore fermés, ces 14 candidats avaient annoncé qu?ils rejetaient l?élection, jugée irrégulière, et demandé la tenue d?un nouveau scrutin. ?Les candidats réunis se sont accordés pour rejeter les résultats de l?élection d?aujourd?hui et ont appelé à un nouveau scrutin?, avait lancé Ramatullah Jalil, représentant d?un des contestataires. Ils affirmaient qu?un nombre important d?irrégularités avaient entaché le processus. La commission électorale avait rejeté leur demande de suspension des opérations.

Niveau de violencepeu élevé

Hier, les observateurs internationaux invités à juger le scrutin ont à leur tour critiqué cette démarche. ?Nous sommes d?accord avec la commission électorale sur le fait que la demande d?annulation formulée par les candidats est injustifiée?, a déclaré Robert Barry chef d?une délégation de l?OSCE venue observer le déroulement du scrutin présidentiel de samedi en Afghanistan. Cette conclusion de l?OSCE, a-t-il précisé, est ?basée sur les rapports de ses propres équipes et les informations fournies par les experts électoraux de l?Union européenne, les observateurs locaux et les délégations de plusieurs autres pays?.

Le chef de la délégation a estimé que ?dans l?ensemble, le processus a été extraordinairement ordonné?, tandis que le niveau de vio- lence était, contrairement aux prévisions, peu élevé. ?Les millions de personnes qui se sont rendues aux urnes voulaient se détourner de la loi des armes pour aller vers l?Etat de droit?, a-t-il encore souligné en évoquant ?une journée historique?.

Enquête de la commission électorale

Le principal groupe d?observateurs électoraux a également estimé que l?élection présidentielle s?est déroulée conformément au droit. ?Un environnement assez démocratique a été observé en général dans la grande majorité des bureaux de vote?, a jugé la Fondation pour des élections libres et justes en Afghanistan (FEFA) dans un communiqué. ?La sécurité a été globalement bien meilleure que les prévisions pessimistes ne le laissaient attendre?, a ajouté le communiqué du groupe d?observateurs.

La FEFA, organisation afghane, disposait de 2 300 observateurs dans tout le pays pour contrôler ce scrutin présidentiel, le premier dans l?histoire de l?Afghanistan. La Fondation a relevé toutefois la légitimité d?une des plaintes les plus répandues : la qualité de l?encre apposée sur les doigts des votants pour éviter les votes multiples et qui n?était pas aussi indélébile que prévu. ?Le problème de l?encre qui était censée être indélébile mais qui s?est révélée facilement lavable a été la source principale des objections et des critiques des électeurs?, souligne la FEFA. La Fondation a également relevé l?inexpérience des employés électoraux.

Une enquête doit être conduite par la commission électorale pour déterminer les raisons des problèmes qui se sont posés dans tout le pays en rapport avec l?encre utilisée. Dans de nombreux bureaux, les employés ont confondu un marqueur ordinaire et le marqueur destiné à marquer le pouce des électeurs à l?encre indélébile. Certains électeurs qui ont pu effacer l?encre utilisée à tort auraient de ce fait été en mesure de voter plusieurs fois.

Le premier tour de la présidentielle afghane, qui s?est déroulé samedi dans quelque 5 000 bureaux de vote à travers le pays, n?a pu être observé que par quelque 2 300 observateurs nationaux et moins de 500 observateurs internationaux.

© 2004 Le Monde