Les députés ont adopté par 367 voix contre 164 le projet de loi sur l?immigration présenté par le ministre de l?Intérieur Nicolas Sarkozy, contesté par l?opposition, des groupes de défense des droits de l?homme et les Églises chrétiennes.

Le groupe UMP et une partie de l?UDF ont voté pour ce texte qui entend mettre en place une immigration ?choisie? et non ?subie?. Les groupes PS, communiste et républicain, ainsi que les radicaux de gauche et les Verts, ont voté contreLe Sénat examinera ce projet de loi à partir du 6 juin.

Le gouvernement ayant déclaré l?urgence, dès son vote au Sénat une commission mixte paritaire (CMP) Assemblée-Sénat sera convoquée afin de mettre au point un texte commun qui sera ensuite soumis aux deux assemblées pour adoption définitive.

L?examen de ce texte qui comporte une centaine d?articles, sur lesquels avaient été déposés 577 amendements, a duré près d?une semaine de plus de prévu, l?opposition défendant ses amendements un par un.

Plusieurs milliers de personnes ont manifesté samedi dernier à travers la France pour réclamer le retrait d?un texte qui vise, selon elles, à instaurer ?une immigration jetable?.

Le Mrap ( Mouvement contre le racisme et l?antisémitisme pour la paix) affirme dans un communiqué que ?ce jour est et restera un jour de honte et de colère pour tous les défenseurs et les promoteurs des droits et libertés fondamentales des immigrés?.

?Nous ne partons pas des positions de l?extrême droite ? ?l?immigration zéro? ? parce que nous n?en voulons pas, nous partons maintenant de deux mots: c?est ?l?immigration choisie? qui est conforme avec l?idéal républicain?, a dit mercredi le ministre de l?Intérieur.

?Ce texte, pour les socialistes, est inacceptable. Il est intolérable. Il est marqué par son désir d?affichage électoraliste. Il va compliquer la vie de milliers de familles. Il est négatif?, a estimé le socialiste Serge Blisko. ?C?est un texte qui nie les droits fondamentaux, il renforce la xénophobie.? ?Cette loi reste, même avec les quelques changements à la marge, une loi inacceptable et inefficace?, a dit le communiste Patrick Braouezec. ?Elle va entraîner de nouvelles régressions des droits et représenter un ferment de xénophobie.?

?Le groupe UDF respectera la liberté de vote de chacun qui pourra s?exprimer en conscience?, a dit le centriste Nicolas Perruchot tandis que l?UMP se félicitait de cette ?loi qui ouvre un véritable champ de perspectives?.