Plus qu?une semaine. Dev Hurnam retient son souffle : le magistrat Anil Kumar Ujoodha fera connaître ses conclusions au plus tard le 26 mai. Il s?agira d?un premier pas vers une décision concernant un éventuel procès aux assises contre le suspect. La décision finale incombera toutefois au Directeur des poursuites publiques. Assurant lui-même sa défense, Dev Hurnam s?est, hier, exprimé en cour de district de Port-Louis, à la suite de l?audition des témoins dans le cadre de l?enquête préliminaire portant sur les charges qui pèsent sur lui.

La voix cassée, l?avocat peine à poursuivre sa plaidoirie. Il s?interrompt quelques instants, puis reprend, visiblement ému. ?Antoine Chetty n?est qu?un menteur?, déclare Dev Hurnam devant la cour. C?est, ajoute-t-il, un ?self-confessed criminal?. Puis, se calmant quelque peu, il évoque des points de droit qui, selon la loi, font que les accusations portées contre lui ne constituent pas un acte de complicité.

?Touye sa de lapolis la?

Ces accusations concernent notamment une complicité alléguée avec Antoine Chetty et le notaire Vinay Deelchand. Dev Hurnam aurait donné, selon le prisonnier repenti Chetty, des instructions, en mars 2001, visant à faire assassiner le chef inspecteur Hemant Dass Ghoorah et l?inspecteur Robinson Lisette. Il en aurait également donné dans le but de faire agresser physiquement le Senior Puisne Judge (SPJ) Bernard Sik Yuen.

Le premier témoin à déposer hier devant le magistrat Anil Kumar Ujoodha a été Rangeet Dowlutta, clerk de l?Assemblée nationale. Répondant aux questions de Me Hurnam, il a confirmé que ce dernier avait adressé une lettre, en date du 11 avril 2004, au speaker de l?Assemblée nationale. Cette lettre, dit-il, faisait référence à une session qui devait avoir lieu deux jours plus tard. Toutefois, a-t-il précisé, la lettre n?a pu être incluse à l?ordre du jour.

Lui succédant à la barre, Chan Tit, Senior registrar de la Cour suprême, a expliqué que le SPJ avait émis une circulaire pour faire part d?un déplacement à Rodrigues en avril 2004. Et d?ajouter qu?une entrée avait été faite pour les besoins administratifs.

Antoine Chetty avait déclaré, alors qu?il témoignait dans l?enquête préliminaire contre Dev Hurnam, le 17 mars dernier, que l?avocat lui avait demandé de ?touye sa de lapolis la? mo croir li dir mwa inspecter Ghoorah et enn lot ki mo pa rapel so non ?. Cela, parce qu?un de ses clients avait braqué une banque et que des policiers l?auraient brutalisé.

En ce qui concerne les instructions pour l?agression du juge Bernard Sik Yuen, Dev Hurnam aurait, selon Chetty, affirmé qu?il fallait donner ?bann f? z? m? dan zidisier la enn bon koreksion.? ?Li dir moi ziz la pa touy li me bizin tir so pogne droit.? Chetty lui aurait alors demandé Rs 400 000, somme que Hurnam aurait accepté de payer.

NOUVELLE ENQUÊTE

Accusé de diffamation par un policier

■ Un sergent de police affecté à l?Anti-Drug and Smuggling Unit (Adsu) a fait une entrée au poste de Pope Hennessy, à Port-Louis contre l?avocat Dev Hurnam. Il affirme que ce dernier a fait de graves allégations à l?encontre d?un autre officier de police en sa présence et celle de Me Maneesh Gobin, le représentant du State Law Office, à sa sortie de New Court House, à Port-Louis, lundi. Hurnam aurait déclaré que l?officier en question est impliqué dans le trafic de drogue et qu?il aurait une liaison avec l?épouse d?un trafiquant. Et de cette relation, serait né un enfant.

Une enquête a été initiée au poste de police de Pope Hennessy pour faire la lumière sur ces allégations.