« Pa finn ena changement, bravo »

Commentaire de Rajesh Bhagwan, qui interrogeait le Premier ministre sur l?utilisation des tables d?écoute. Navin Ramgoolam a déclaré qu?il était contre cette méthode et a affirmé : « Je crois dans les libertés individuelles. » Rajesh Bhagwan, s?est montré satisfait de l?assurance donnée par le chef du gouvernement.

Grimper l?échelle

« Do you find it normal that a part-time chairman of a parastatal body climbs a ladder and gives orders ? », a demandé Rajesh Bhagwan au Premier ministre. Il voulait obtenir une garantie que des présidents de conseils d?administration ne s?ingèrent plus dans l?administration journalière de ces institutions. Il visait le Chairman de la MBC qui s?assurait, lors du meeting de l?Alliance sociale, que la sonorisation était impeccable.

« To meme to enn undertaker »

Après avoir posé sa question au Premier ministre sur les tables d?écoute, Rajesh Bhagwan devait lui demander s?il pouvait prendre un « undertaking on this issue ». « Ki undertaking pu prend, to mem to enn undertaker », a ajouté sèchement le ministre James Burty David.

« Nu pas conne nu »

Remarque d?Etienne Sinatambou aux membres du gouvernement sur les dépenses encourues pour la cons-truction de collèges par le précédent gouvernement. Alors que le vice-Premier ministre étalait les chiffres, Ashock Jugnauth lui demandait de rechercher des explications auprès de l?ex-ministre des Infrastructures publiques. « Alle diman Bachoo, nu pas conne nu », s?est-il exclamé.

« Nu pu fer transfer zot bientot »

Commentaire du PM qui s?adressait à l?opposition sur le transfert de l?inspecteur Tuyau. Navin Ramgoolam ne voit aucune raison d?associer le transfert de l?inspecteur de police à l?arrestation d?un conseiller d?un ministre. Il a rappelé aux parlementaires de l?opposition que ce n?est pas lui, mais un avocat MMM, qui aurait traité l?inspecteur Tuyau de « Zaco ki pena CPE ek ki pe declare mari ».

« I am not aware » de Gowressoo

De ses réponses brèves et imprécises, Mahen Gowressoo est devenu une véritable vedette au Parlement. À une question parlementaire qui lui était adressée, il n?a trouvé comme réponse qu?un pathétique « I am not aware ». Son leitmotiv. Pire, alors qu?il s?apprêtait à répondre à une question supplémentaire, le président de la Chambre ne lui a même pas donné le temps de s?exprimer en lançant un cinglant « next question ».