Ils n?ont pas eu la tâche facile les enquêteurs du Criminal Central Investigation Department (CCID) hier. Ils interrogeaient le ministre des Terres et Logement, Asraf Dulull, dans le cadre des allégations de demande de pot-de-vin à son encontre. Mais à plusieurs reprises, ils ont été confrontés aux objections de ses avocats. A tel point que les enquêteurs ont dû recourir à l?avis du Directeur des poursuites publiques (DPP) quant aux limites de leurs man?uvres.

Les hommes de loi du ministre Dulull notamment Mes Raouf Gulbul, Pazhany Rengasamy, Shawkat Oozeer et Jacques Panglose qui assistaient leur client dans sa déposition ont en effet évoqué des ?points de droit? pour étayer leurs objections. Les enquêteurs recherchaient pour leur part des éléments d?informations dont certains documents auxquels ils n?ont pu accéder.

?Les procédures techniques adoptées par les enquêteurs à l?égard de notre client ne nous ont pas plu?, a indiqué à l?express hier soir Shawkat Oozeer. Ce dernier a fait ressortir que les avocats se battent ?sur des points de droit en toute légalité tout en collaborant pleinement à l?enquête?.

?Collaborer pleinement à l?enquête?

Mais devant la ténacité de ces hommes de loi, qui ne veulent rien laisser au hasard, les enquêteurs se sont tournés à la mi-journée vers le DPP afin que ce dernier leur livre ses interprétations sur leur manière de procéder. Le bureau du DPP va étudier les différents points soulevés pour donner son avis avant la fin de la semaine.

Des recoupements d?informations établissent que les hommes de loi du ministre Dulull ont soulevé différentes objections avant que sa déposition ne soit écrite noir sur blanc dans le record book du CCID. Les hommes de l?ASP Heman Jangi ont donc quitté les Casernes centrales pour se rendre au bureau du DPP.

Vers 15 h 15, ils ont ainsi informé les hommes de loi du ministre Dulull qu?ils attendent maintenant la décision du DPP avant de décider de la marche à suivre pour certains aspects de l?enquête qu?ils n?ont pu aborder.

Mais cela ne les a pas empêchés de poursuivre l?interrogatoire sur d?autres aspects de l?affaire. Celle-ci porte sur les allégations de pot-de-vin de l?ordre de Rs 50 millions en échange de l?octroi d?un bail sur les Pas géométriques de 104 arpents dans le Sud. Le principal promoteur de ce projet de la propriété de Bel Air Sugar Estate est Patrick Rountree.

Et jusqu?à 16 heures hier, Asraf Dulull a dû s?expliquer sur les procédures adoptées par son ministère depuis la soumission de ce projet d?Integrated Resorts Scheme qui comprend, entre autres, la construction de deux hôtels de luxe, d?une soixantaine de villas et d?un parcours de golf de 18 trous.

Les hommes de loi d?Asraf Dulull ont expliqué qu?ils veulent jouer la carte de la transparence, comme l?a souhaité le ministre lui-même et ?collaborer pleinement à l?enquête?. Mais ils ne veulent laisser passer aucun élément qui puisse ?nuire? à leur client qui n?est pas un ?accusé? mais un ?témoin?, ont-ils affirmé hier soir après une déposition marathon de sept heures entrecoupée d?un break de moins de deux heures. Pause durant laquelle le ministre s?est rendu à la mosquée de sa circonscription à Plaine-Verte pour une séance de prière.

Le ministre Dulull qui cachait une certaine nervosité au départ, paraissait très relaxe à la sortie des locaux de la CCID. Il a précisé qu?il va ?collaborer pleinement avec les enquêteurs et il le fait en tant que citoyen honnête? alors qu?il se rendait à la réunion des parlementaires de l?Alliance sociale en vue de la séance parlementaire d?aujourd?hui.

Mais à la lumière des éléments versés dans le dossier après l?interrogatoire du ministre Dulull, tout porte à croire que l?enquête ne sera pas bouclée de sitôt. Le CCID devra de son côté chercher des compléments d?information afin de vérifier s?il n?y a pas contradictions. Le ministre Dulull pourrait également être à nouveau convoqué aux Casernes dans les jours à venir.

Pas un ?accusé? mais un ?témoin?

D?ores et déjà, des milieux proches des Casernes centrales font ressortir que le ?case n?était pas sufficiently strong contre le ministre ?. La raison : ni Anil Nemchand, PRO de Bel Air S.E., ni Rafiq Peermamode n?ont directement incriminé le ministre Dulull. En effet, pour l?instant, il n?y a eu que des hear say. C?est justement sur ce point que les avocats de la défense ont donné du fil à retordre aux enquêteurs. Ils ont mis l?accent sur le fait qu?ils ne peuvent pas traiter le ministre Dulull comme un ?accusé? car il est un ?témoin? dans cette affaire.

Anil Nemchand, celui qui a tout déclenché dans cette affaire, se dit de son côté ?profondément déçu? par la tournure des événements lors de l?interrogatoire du ministre Dulull. Il précise que, pour lui, ce qui est le plus important, c?est que le Premier ministre, Navin Ramgoolam, donne son feu vert à ce projet. Cela, ?en toute transparence dans l?intérêt du pays?.