Une mise au point est nécessaire par rapport à la liste des pourcentages de risques d?échec de certaines méthodes de planification familiale donnés dans le dossier sur la sexualité d?Expresso du 5 novembre. Cette liste laisse perplexe. On aimerait savoir sur quel rapport de l?OMS elle est basée.

Et cette liste est surtout tendancieuse car, si elle donne le taux théorique de certaines pratiques, pour la méthode de température, elle donne bien un taux, mais dans des cas où l?usage est extrêmement incorrect. Franchement, pour avoir un taux d?échec de 25 % avec la méthode de température (classée, comme la pilule, parmi les très efficaces quand utilisée correctement) il faudrait vraiment que celle décrite dans l?article n?ait qu?une vague ressemblance avec la méthode de température.

Par honnêteté il aurait fallu comparer ce taux à celui des autres méthodes quand leur usage est incorrect.

Quel serait le risque d?échec de la pilule pour une femme qui la prendrait occasionnellement (disons les week-ends) ? Très facilement plus de 25 %. Pour information à vos lecteurs voici, extrait d?un ouvrage de l?Organisation mondiale de la santé (Contraceptive Method Mix - Guidelines for Policy and Service Delivery), des taux à l?usage.

Taux de grossesses non planifiées au cours de la première année d?utilisation :(selon différentes études)

Pilule 2,7 à 11,8 %

Préservatif masculin 12 %

Diaphragme 18 % à 28 %

Stérilet 4 %

Retrait 16 à 18 %

Méthode de la température 0,3 à 6,6 %

Action familiale