● Une excellente raison de voter pour l?équipe gouvernementale réside dans le fait qu?elle a permis une avancée considérable dans le domaine de la démocratie, notamment avec l?avènement des radios libres. Il n?y a qu?à constater l?avidité avec laquelle les citoyens de l?île consomment cette occasion additionnelle de donner leur opinion, de parler de leurs problèmes, de mettre le pays en perspective et de montrer leur coeur et leur solidarité aux moins fortunés qu?eux.

Évidemment, il y a eu des dérapages occasionnels et des outrances de temps en temps mais ce n?est pas très cher payé pour établir une véritable soupape de liberté qui émancipe des amertumes et qui dynamise dialogues et débats. L?humour et la dérision sont, sur ce plan, autant de nouveaux moyens de transfigurer nos travers quotidiens pour parvenir à des jours plus adultes.

Il faut reconnaître cette initiative à l?alliance gouvernementale d?autant plus que son adversaire, qui avait promis et qui avait le moyen de concrétiser cette avancée, a finalement préféré maintenir la torpeur et l?illusion de la radio et de la télévision non plurielle et sous les commandes de la seule MaBC Tv !

L?ironie veut que ce soit l?Alliance sociale qui ait, lors de cette campagne, montré le plus d?appétit à ?faire usage? des radios libres. L?avenir nous dira s?ils ont bien appris leurs leçons et s?ils ont su transmettre le positif plutôt que de trop se donner en spectacle.

● Une bonne raison de voter pour l?Alliance sociale, c?est le retour de Rama Sithanen aux affaires. Fin technocrate, homme de coeur et de raison, il sera sans doute d?un apport considérable au pays, dans les moments extrêmement difficiles qui se pointent à l?horizon, et un ministre des Finances plus imaginatif et cohérent que son prédécesseur, Pravind Jugnauth. Il n?y a aucune honte à cela : Sithanen est mieux documenté, mieux connecté, mieux formé et surtout ?his own man?.

La seule véritable instance où, à mon souvenir, il lui a manqué du bon sens, c?est quand il a changé de camp juste au mauvais moment, soit avant les élections de 2000. Ce saut de l?ange lui a coûté très cher, d?autant que personne ne se souvient aujourd?hui des raisons de sa reconversion. Mais il reste un politicien solide, cartésien, intellectuellement bien ficelé, qui aurait été extrêmement utile dans n?importe quel gouvernement en place. Quel dommage que chaque cinq ans, la politique partisane mette ainsi en touche un certain nombre de politiciens talentueux alors qu?ils sont si rares.

PUCK