Daniel Patate, président du district de Rivière-Noire, a réuni onze des 16 conseillers fin novembre. Par cet exercice, il vise à montrer que ces conseillers collaborent pleinement avec lui, même si quatre autres ont formulé des critiques à son égard.

En effet, lors d?une réunion du whole council le mois dernier, seulement sept conseillers sur seize étaient présents. Le whole council réunit tous les conseillers pour discuter des projets. ?Quelques conseillers avaient eu un empêchement ou étaient en voyage alors que quatre autres n?ont pas voulu assister à la réunion. Cela ne veut nullement dire que je n?ai pas la majorité. En voici la preuve : il y a 11 conseillers autour de moi actuellement?, affirme Daniel Patate.

Il ajoute qu?il ne comprend pas l?attitude de ceux qui n?ont pas assisté au whole council vu qu?il est élu pour développer les 16 villages et que parmi les absents, il y avait d?anciens présidents du district.

Lors de la rencontre avec les dix conseillers, quelques-uns ont exprimé leur soutien au président. Sookraduth Jandoo, conseiller de Tamarin, qui vient d?être nommé au sein d?une commission, affirme qu?il n?a pas demandé ce poste mais que le président l?a nommé de sa propre initiative. ?Il y a des rumeurs qui courent selon lesquelles j?ai négocié ce poste. C?est faux. J?ai toujours soutenu le président?, dit-il.

Anirood Chunwan, conseiller de La Gaulette affirme que quelques personnes ne sont pas d?accord que le président soit issu d?un petit village, Case-Noyale. Il lance toutefois un appel à tous les conseillers sans exception pour soutenir Daniel Patate. Dass Cheenadoo, lui, parle d?un ?coup? que les quatre conseillers ont voulu fomenter mais sans succès.

Même bord

Rico L?intelligent et Arlette Labonne affirment que ce qui s?est passé au conseil de district est regrettable. ?Les conseillers-boycotteurs savaient qu?il y avait le whole council, mais ils ne sont pas venus. C?est triste, car nous sommes du même bord, travaillant pour le développement de la région?, déclare Rico L?intelligent.

Le président du district estime qu?il est important que les 16 conseillers travaillent main dans la main pour le développement de la région. La solidarité doit jouer, estime-t-il.

Chan Sicharam, vice-président, absent du whole council, déclare qu?il est faux de dire que 11 conseillers marchent avec le président. ?Quelques conseillers ont été piégés quand il les a réunis. Il y a au moins cinq conseillers dans son groupe qui ne le soutiennent pas?, déclare-t-il. Pour ce qui est de la perche tendue par Daniel Patate, Chan Sicharam ajoute qu?il aurait dû inviter les quatre autres conseillers lors de la réunion des onze pour discuter ouvertement de la situation. ?J?étais présent au conseil de district ce jour-là. Pourquoi ne m?a t-il pas demandé d?assister à la réunion s?il voulait vraiment que nous travaillions ensemble? ? commente-t-il. Pour celui-ci, c?est une équipe proche du Parti travailliste qui dirige le conseil de district.

Chan Sicharam affirme que le président n?a rien fait depuis son élection. C?est, dit-il, la raison de son absence au whole council.