Vita et Viswanadeb sont amoureux depuis 2000. Ils rompent le 21 mai 2002. Vita accuse Viswanadeb de l?avoir violée. Elle lui réclame des dommages de Rs 500 000 en cour intermédiaire pour rupture de promesse de mariage. Mais elle perd son procès.

Vita raconte que Viswanadeb la rencontre souvent et qu?il a promis de l?épouser. Le mariage a été même fixé à décembre 2002. Il la convainc d?avoir des relations sexuelles avec lui. Le lendemain, c?est la rupture. Viswanadeb informe Vita qu?il ne va pas l?épouser. Une charge provisoire de viol a été déposée contre lui mais l?accusation a été ensuite rayée le 24 janvier 2003.

Lors de son contre-interrogatoire, Vita maintient que Viswanadeb lui a promis de l?épouser après avoir eu des relations sexuelles avec elle. Elle n?a pas répondu si elle était consentante pour ces relations. Lors de sa déposition, Viswanadeb soutient que c?est Vita qui lui a demandé d?avoir des relations sexuelles.

Le magistrat Benjamin Marie Joseph estime que Vita ?cut a poor figure in the witness box and that her evidence is most unsatisfactory?. Il constate que le défendeur admet avoir eu des relations sexuelles avec elle mais il n?a jamais promis de l?épouser. Il a préféré la version de Viswanadeb et rejeté la plainte de Vita.