L?autorité même du chef juge Ariranga Pillay ainsi que l'ensemble du service judiciaire semble subir les effets d'un véritable cyclone depuis peu. Un bras de fer est engagé entre le chef juge et le magistrat Dattatreya Panday.

?Je n?ai pas peur des représailles. J?ai entière confiance en Dieu. Je n?ai peur de personne. Ce qui va m?arriver m?arrivera?, soutient celui-ci. Il a confirmé à l?express hier après-midi avoir adressé une correspondance de cinq pages au chef juge par l?intermédiaire du Master and Registrar de la Cour suprême et au président de la Judicial and Legal Service Commission (JLSC) qui n'est autre que le chef juge lui-même.

Cette lettre résulterait d'une grave divergence entre le chef juge et le magistrat Panday. Le désaccord concernerait la remise en liberté, sous caution, des suspects. Le magistrat serait plus libéral et interprèterait différemment la loi régissant les cautions (Bail Act).

Une source de la magistrature nous révèle que le magistrat Panday serait davantage disposé à accorder la liberté sous caution à des suspects de différents types de délit. Ce qui ne serait pas pour plaire au chef juge, nous dit encore notre source.

Le magistrat n?aurait pas apprécié la teneur des propos du chef juge lors de leur rencontre de vendredi. Dans sa version, le chef juge lui aurait dit de soumettre sa démission comme magistrat, en donnant un préavis d?un mois. Ce qu?il aurait refusé et confirmé dans la missive à sa hiérarchie, laquelle exprimerait sa désapprobation des propos tenus.

En son âme et conscience

Dans ce courrier, le magistrat Panday confirme qu?il ne donnera pas de préavis d'un mois pour mettre fin à sa nomination de Temporary District Magistrate. Et que si les autorités prenaient la décision de le limoger, il ira au Conseil privé pour obtenir que justice soit faite. Il précise : ?I earned my bread honestly and will continue to earn it honestly?. Il dit aussi avoir travaillé en son âme et conscience et qu'il n?a rien à craindre.

A propos de la remise en liberté sous caution des supects, le magistrat Panday se demande pourquoi le Directeur des poursuites publiques ne fait pas appel contre ses décisions. Plus loin dans sa lettre, il déclare: ?I have not committed any fraud, malpractice or any immorality whatsoever. Why should I offer to My Lord my head on a platter? J?aime mon travail comme magistrat. J?espère pouvoir continuer à le faire honnêtement?, soutient-il.

En ce qui concerne les reproches qui lui auraient été faits, le magistrat dit ne pas comprendre l?expression :?You have to improve?. Est-ce que cela veut dire : ?I have to decide cases the way somebody else wants it to be decided. If that is so, my attitude has been, is and still continue to be that I am independent and that I will continue to decide independently?, écrit-il.

Le magistrat Panday a déclaré qu?il va continuer à se battre jusqu?au bout. ?Je n?ai pas fauté. Je respecte les règlements de la JLSC en tant que magistrat. Je n?ai pas de souci à me faire?, dit-il