● Le magistrat Denis Mootoo a émis un mandat d?arrêt contre vous après l?agression mortelle de Rakesh Ramlogun. Pensez-vous que cela soit justifié puisque la victime était sous la responsabilité de la MCIT dont vous êtes le chef ?

Je ne comprends pas comment on a pu tirer des conclusions aussi hâtives. Il y a une enquête, elle doit suivre son cours. Quand au mandat d?arrêt du magistrat, je suis en contact permanent avec mes hommes de loi et à la lumière de ce que j?ai pu comprendre, il y a eu abus de procédure de la part de ce magistrat.

● Certains pensent que vos propos sont de la pure provocation pour vous attirer de la sympathie ?

Ecoutez, après avoir pris connaissance de ce mandat d?arrêt lancé contre moi, mes hommes de loi ont sur-le-champ pris contact avec le magistrat pour l?informer qu?on sera en cour de Flacq dans les minutes qui suivent. Mais à notre grande surprise, quand mes hommes et moi-même sommes arrivés en cour de Flacq, il était déjà trop tard. Le magistrat était indisponible.

● Vous serez en cour comme convenu aujourd?hui ?

Bien sûr. Je ne suis pas un lâche et je n?ai peur de rien. Je n?ai rien à me reprocher. Je voudrais préciser que ce qui est insensé dans cette affaire, c?est que je n?ai jamais interrogé directement la victime. J?étais à Curepipe quand Rakesh Ramlogun était interrogé par des éléments de la MCIT de Port-Louis. J?étais en contact avec eux pour suivre l?évolution de l?enquête.

● Il peut sembler que vous vous dissociez des auteurs de cet actecriminel?

J?estime que c?est très grave qu?une personne sous protection policière trouve la mort de la façon décrite par les médecins légistes. Je tiens à souligner une fois de plus que je n?ai jamais été impliqué directement dans l?interrogatoire de cette victime. Je suis solidaire des éléments de la MCIT, mais jusqu?à une certaine limite.

● Qui était responsable de l?enquête dans cette affaire ?

Le chef inspecteur Jookoo et son équipe de la MCIT de Port-Louis. Mais je voudrais souligner que dans cette affaire, c?est ma tête qu?on veut, parce qu?on veut tirer un capital politique de cette affaire. Mon but à moi, c?est de faire reculer les crimes et autres vols avec violence dans le pays. Ce sont les violeurs et voleurs qui seront contents si demain la MCIT est discréditée. Vous pensez que je suis idiot pour me créer des problèmes alors que le gouvernement a placé sa confiance en moi. Mo pa la pour fer zot perdi poin.

● Parce que, selon vous, sans Raddhoa, c?est la fin ?

Je me pose une question : pourquoi y a-t-il eu des crimes crapuleux qui ont été maquillés en disparition et les enquêteurs sur ce dossier n?ont jamais pu les élucider ? Moi, j?ai prouvé le contraire et j?ai eu raison. Plusieurs de nos arrestationssont genuine.

● Le défunt Ramlugon avait été arrêté par vos hommes comme suspect ?

Par la suite, on a constaté qu?il était un témoin intéressant pour la suite de l?enquête.

● Il était si intéressant que finalement on le tabasse à mort ?

C?est l?enquête indépendante qui va déterminer les responsabilités. Pour le moment, il est inutile de tirer des conclusions hâtives.

● Vos détracteurs, que ce soit dans la police mais aussi dans le judiciaire, disent que vous êtes un homme très dangereux?

C?est au public de me juger de par mes actes. Vous savez le nombre d?avocats qui font la queue pour assurer ma défense en cour. On veut inverser les rôles. Voleurs, violeurs, criminels pe vinn victime et mo bann zom et moi nou bann bandit?

<I> Propos recueillis par</I> Bernard SAMINADEN