par Raj Meetarbhan

L'intolérance est inacceptable. Elle est une menace pour la démocratie. Quand les libertés civiles et politiques sont l?objet d?une attaque, tous ceux qui défendent ces valeurs fondamentales doivent réagir. Ils doivent dénoncer les groupes qui cherchent à remettre en question les avancées de la société et ils doivent combattre ceux qui veulent restreindre nos espaces de liberté.

Cette semaine, plusieurs voix se sont élevées pour réclamer l?interdiction d?une marche contre l?homophobie qui est organisée par le Collectif Arc-en-Ciel et qui se déroulera demain à Rose-Hill. Au mieux, on peut qualifier l?attitude des censeurs d?atteinte à la liberté d?expression. Au pire, il s?agit d?une provocation bigote.

Eprouver une aversion envers l?homosexualité est une chose. Demander au gouvernement d?interdire le défilé d?un groupe dont on ne partage pas les orientations sexuelles en est une autre. Il est compréhensible qu?un citoyen réprouve, en fonction de ses croyances et son éducation morale, l?exception homosexuelle. Mais, cela ne l?autorise pas à refuser à la minorité homo le droit de se faire entendre.

Des études ont démontré qu?environ 10 % de la population est homosexuelle, lesbienne ou transexuelle dans toutes les sociétés. A peine 4 % font leur ?coming out?, ce qui signifie qu?un grand nombre d?entre eux vivent cachés et terrifiés. Cette peur crée des souffrances terribles et mène, parfois, au suicide. Il y a donc nécessité de lutter contre l?homophobie ambiante pour encourager ceux qui ont une orientation sexuelle non conventionnelle à franchir le pas.

C?est ce que le mouvement Arc-en-ciel a entrepris, avec beaucoup de courage, de faire depuis quelques années. En posant des actions concrètes, il essaie de faire évoluer les mentalités. Son parcours est néanmoins semé d?embûches. Il doit surtout lutter contre les préjugés des religieux. Considérant l?esprit de tolérance qui imprègne les religions, cela peut paraître paradoxal?

Pour beaucoup de grandes religions, l'homosexualité est considérée comme un péché grave, un acte hautement répréhensible. Le cardinal Ratzinger, aujourd'hui devenu Pape sous le nom de Benoît XVI, décrivait, en 1986, l?homosexualité comme un ?mal moral, un désordre objectif qui est contraire à la sagesse créatrice de Dieu?. Des chefs religieux appartenant à d?autres confessions ont exprimé des condamnations tout aussi vives de l?homosexualité. Seule la véhémence des propos du dictateur du Zimbabwe, Robert Mugabe, rivalise avec la violence de la condamnation des églises. Celui-ci a récemment soutenu que ?L?homosexualité est une tare blanche qui ne s?applique pas aux Africains? et a déclaré qu?à ses yeux les homosexuels valent, ?moins que des porcs et des chiens?.

Quand Mahatma Gandhi professait que ?la grandeur d'une nation et ses progrès moraux peuvent être jugés à la manière dont elle traite les animaux?, il ne tenait pas compte du fait que, pour certains, il y a une catégorie d?hommes qui valent moins que les animaux.