Dev Hurnam, avocat, n?est pas au bout de ses peines. Le Directeur des poursuites publiques (DPP) conteste, devant les Law Lords du Conseil privé, son acquittement prononcé par la cour d?appel. L?affaire sera entendue la semaine prochaine.

Il était reproché à Me Hurnam d?avoir fabriqué un faux alibi pour son client Soobashsing Bholah pendant l?enquête entreprise à la suite du braquage de la State Bank de Grand-Bois le 4 mai 2000. Au cours du procès, devant la cour intermédiaire, Bholah avait soutenu que l?avocat lui avait dit d?expliquer que le jour du hold-up il était au centre de contrôle de véhicules (fitness centre) de la National Transport Authority, à Forest-Side.

Trouvé coupable de complot pour entrave à une enquête policière, Dev Hurnam a été condamné à six mois de prison par la cour intermédiaire. Il a contesté la décision de cette cour devant la Cour suprême et les juges Eddy Balancy et Saheeda Peeroo, qui ont entendu l?appel et l?ont acquitté sur un point de droit.

Les juges ont statué que les pièces versées au dossier ont établi qu?il y a bien eu entente délictueuse pour fabriquer un faux alibi en vue de disculper un accusé impliqué dans un braquage. Mais ils ont déclaré qu?il n?y avait pas de complot pour entraver l?enquête policière. Dans leur jugement rendu le mardi 6 avril 2004, ils ont indiqué qu?il n?y a pas de preuves suggérant que Dev Hurnam et son client s?étaient mis en tête d?entraver la marche de la justice.

Pour l?appel devant le Conseil privé, le DPP sera représenté par Me Geoffroy Cox, Queen?s Counsel, Me Satyajit Boolell, Parliamentary Counsel et Me Rajesh Ramloll, Principal State Counsel.