Des personnes interrogées récemment à travers 70 interviews de même que des organismes internationaux ont la perception que le corruption est en hausse. De plus, il existe la crainte de voir des ?affaires? tomber dans l?oubli, ?disparaître?, si l?Independent Commission against Corruption est démantelée.

Ces constats résultent d?une étude entreprise par le South African Institute of International Affairs (SAIIA) qui note que la lutte contre la corruption manque d?indépendance et de moyens. Il regrette aussi l?ingérence politique.

SAIIA évalue les systèmes de gouvernance des pays africains qui font partie du African Peer Review Mechanism. Les activités de l?institut couvrent ainsi l?ensemble du continent dont Maurice. Les travaux de recherches y ont duré deux mois, incluant un atelier de travail et des interviews. ?Nous avons recueilli beaucoup d?interrogations sur les questions de réforme électorale ou de corruption?, précise Ross Herbert de l?institut.

?Le fait que le financement politique ne soit pas public est un point critique?, remarque Ayesha Kajee, elle aussi de SAIIA. Cet institut s?est également intéressé aux pouvoirs du Directeur des poursuites publiques, au traitement des appels d?offres de l?Etat ou encore aux pouvoirs du Parlement. Il commente la progression du sida et la faible participation des femmes dans la vie politique. SAIIA évoque également l?application des lois bancaires et regrette que les compagnies ne suivent pas les règles des audits internationaux.

Ross Herbert confie qu?il ne s?agira pas de donner une note à Maurice, mais d?identifier ce qui fonctionne et ce qui ne fonctionne pas. ?C?est par rapport au fonctionnement du système que nous voulons faire des recommandations?, dit Ayesha Kajee.

Les recommandations de SAIIA seront communiquées dans quelques semaines. Selon ses membres, le pays est un des meilleurs élèves.