La Mauritius Commercial Bank (MCB) soutient que la Deputy Master and Registrar (DMR), Rehana Mungly-Gulbul, n?est pas habilitéeà commenter sa demande d?intervention dans l?affaire déposée par Roshi Bhadain contre la Quartet Development. La DMR avait en effet donné gain de cause à Roshi Bhadain, l?ancien directeur des enquêtes à l?Independent Commission against Corruption, le 19 décembre dernier. La MCB réplique et interjette appel.

L?institution bancaire soutient que cette affaire est « within the exclusive jurisdiction » de la Cour suprême. Elle ajoute également que la DMR a eu tort de mentionner que Roshi Bhadain est le seul défendeur alors qu?il y a Quartet Development et la Registrar of Companies qui sont impliqués.

Dans son affidavit, la MCB indique qu?elle réclame la somme de Rs 29 065 629 à Quartet Development et des dommages à Roshi Bhadain, à Donald Ha Yeung et à K.D. Geerjanan. Ainsi, elle poursuit Roshi Bhadain en sa capacité d?un des actionnaires de Quartet Development, elle-même impliquée dans la fraude de l?affaire MCB-NPF.

La MCB précise que la DMR a eu tort de conclure que, dans sa plainte de réclamation, elle n?a pas donné de justification mettant en cause Roshi Bhadain et la Quartet Development. Au contraire, avance la MCB, sa plainte est détaillée et les ?cause of action and the particulars of faute are specifically set out?.