La défense de Marc Dutroux a exhorté les jurés de la Cour d?assises d?Arlon, en Belgique, à refuser de rendre leur verdict s?ils ne veulent pas cautionner une enquête bâclée qui a laissé des criminels en liberté.

Au terme d?une plaidoirie d?une journée au cours de laquelle il s?est efforcé de démontrer l?existence d?une organisation criminelle qui n?a pu survivre que grâce à la complicité de certains policiers, le principal avocat du pédophile belge, Xavier Magnée, a adopté une véritable stratégie de rupture. ?Je vous demande de dire que l?affaire n?est pas en l?état?, a-t-il déclaré en se tournant vers les 12 jurés. ?Est-ce que vous allez accepter d?être un jury qui obéit à des réquisitions? Que les enquêteurs retournent à leurs chères études.? Cette demande a toutefois peu de chances d?aboutir après trois mois de procès et à une quinzaine de jours du verdict.

Selon Philippe Morandini, un magistrat du service de presse du procès, les jurés n?ont d?autre choix que de répondre aux questions qui leur seront posées lors de leur délibération, seule la Cour pouvant décider d?un report du procès. Pour Thierry Bayet, l?avocat de Michelle Martin, l?ex-épouse de Dutroux, l?affaire est entendue. ?Juridiquement, c?est impossible?, a-t-il déclaré en estimant que Xavier Magnée adoptait la stratégie de rupture de son modèle, le célèbre avocat français Jacques Vergès. ?Si on ne répond pas aux questions, c?est l?acquittement.?

L?avocat de Dutroux n?a pas cherché à défendre son client. ?Je suis au bout de mon dialogue avec cet homme?, a-t-il déclaré en le traitant de ?psychopathe? qui ne dit pas la vérité sur les circonstances exactes de la mort de Julie, Melissa, An et Eefje, dont les corps ont été retrouvés en 1996.

Pas question, pour ce ténor du barreau belge, de chercher des excuses au pédophile multirécidiviste, surtout pas devant Sabine et Laetitia, les deux survivantes venues décrire leurs enlèvements, leurs séquestrations et leurs viols répétés.