David Hee Hong Wye, chef du département du ministère des Infrastructures publiques, Kishan Padaruth, Managing Director de Gibbs, Manoj Dhawota, de la compagnie Allied Builders, et Jacques Rousseau, chef de département à la commission des Arts et de la Culture et d?autres personnes concernées ont été interrogés par Heman Jangi, assistant surintendant de police du Central Criminal Investigation Department (CCID et ses hommes qui se trouvaient dans l?île la semaine dernière dans le cadre de l?enquête sur les travaux au nouveau réservoir d?Anse-Raffin.

Les enquêteurs ont emporté des dossiers susceptibles de les aider dans leur tâche.

?The matters has been refered to the Ministry of Public Utilities for necesssary actions?. C?est la réponse faite par David Hee Hong Wye au directeur de l?Audit dans un courrier en date du 19 octobre dernier.Ce dernier voulait savoir les raisons pour lesquelles les travaux ont été modifiés.

L?Audit avait fait ressortir que malgré les questions soulevées par le Central Tender Board(CTB) ?Site measurement should have been re-performed independant of the Supervising Consultant instead of agreeing to the proposal increase?.

La construction de ce barrage afait l?objet de sérieuses critiques dans le dernier rapport de l?audit et du Public Accontant Committee (PAC). Dans son rapport les membres siégeant sur le Public Accontant Committee (PAC) soulignent le ?contract price? qui était de 71 005, 468 est passé à Rs 134 915 805 soit une augmentation de 90 % en raison du ?Poor design at initial project?.

La longueur du barrage proposée initialement était de 77 mètres et a été ensuite prolongée à 107 mètres.

Le rapport de l?Audit fait remarquer que le contrat a été modifié en trois fois. En mars 2003, en juillet 2003 de Rs et en février de l?année dernière.

Le Design Engineer pour ce réservoir est la firme Consulting Engineers Services (CES) alors que le Supervising Consultant est GIBBS.

?The main reason for the change in scope of works was the increase in dam length from 77 to 106 metres .This resulted in review quantities and cost?, souligne le rapport.

Après analyse du dossier le Central Tender Board (CTB) avait demandé des éclaircissements en écrit aux deux consultants, le Design Consultant et le Supervising Consultant sur l?augmentation substantielle des frais par rapport au prix initial.

L?Audit observe qu?une étude complète aurait dû être entreprise pour déterminer l?envergure et l?extension des travaux.

Dans ce même rapport, le directeur de l?Audit ajoute que ?before seeking the CTB?s approval for revised cost in March 2003, explanations and comments of both consultants should have been sought.On the contrary, it was the CTB that queried the increase and asked for explanations?.

Michel Patté et Kishan Padaruth, directeur et Managing director de GIBBS disent qu?ils n?ont rien à se reprocher et qu?il faut chercher les vrais sont responsables des coûts additionnels. ?Toutes les augmentations sont passées par le CTB et ont été faites dans la transparence. Nous sommes de professionnels.Nous n?aimons pas qu?on touche à notre intégrité. Rien n?a été fait sous tapis. De toute façon, nous n?étions pas encore concernés en novembre 2001 pour le Tender Notice for Construction Works?, ni en février 2000 pour la soumission des appels d?offres. Ce n?est qu?à partir du l3 juillet 2002 que nous l?avons été lorsque nous avons soumis ?la letter of award for consultancy cervice? insistent-ils.

Les deux directeurs disent avoir déjà soumis les dossiers relatifs à cette affaire aux enquêteurs.

Manoj Dhawotal, Resident Manager de Allied Builders dit que les coûts pour la construction du barrage ont augmenté en raison de son extension.

?Une enquête policière est en cours, et je préfère ne pas en dire plus?.

STATE LAW OFFICE

Motion irrecevable

Johnson Roussety, le Minority Leader du Mouvement Rodriguais (MR) a déposé une motion pour un Select Committee mardi dernier à l?Assemblée régionale pour faire la lumière sur le coût de ce projet qui, de Rs 71 millions en décembre 2002 est passé à Rs 134 m. en septembre 2004.

Serge Clair, le Chef commissaire a sollicité l?avis du State Law Office (SLO) qui a jugé par la suite que la motion était irrecevable car il existe déjà un PAC pour examiner les projets du gouvernement dont le barrage Anse-Raffin.