Jean Suzanne (photo), le directeur général d?Infinity BPO, entend contester le jugement rendu le 6 novembre, décrétant qu?il devra payer les 200 000 euros (environ Rs 8 millions) dus à ses anciens partenaires, sir René et Victor Seeyave et la compagnie Altima. Il demande, ce matin, à la Cour suprême le gel de ce jugement le temps que cette même instance judiciaire statue sur la réclamation de Rs 24 millions faite contre ses anciens partenaires. Affaire qui sera appelée le 20 novembre.

Infinity BPO gère un centre d?appels international dans la cybertour d?Ebène. Au moment où la société s?est constituée, elle avait deux actionnaires, dont Sunward solutions Ltd (connue maintenant comme Infinity Holding) et la compagnie Hilgro. Les deux actionnaires détiennent alors chacun 50 % des parts de la société. Sir René Seeyave est le président des compagnies Hilgro et Altima et Victor Seeyave en est le directeur. Altima Ltée est responsable du management au jour le jour d?Infinity Holding, avec l?accord de ses actionnaires.

Toutefois, après plus d?un an, à la suite de divergences entre les actionnaires, Jean Suzanne, à travers ses compagnies, décide de racheter la part détenue par Hilgro. Le 14 octobre 2005, Altima conclut un accord selon lequel Infinity Holding s?est engagée à acheter les actions et les intérêts détenus par Hilgro Ltée dans Infinity BPO pour une roupie. Infinity BPO, Infinity Holding et Jean Suzanne se sont engagés à rembourser à Altima toutes les dettes d?Infinity BPO estimées à 700 000 euros, lequel paiement a été garanti par Infinity BPO et Jean Suzanne.

Un premier paiement de 500 000 euros est effectué et Jean Suzanne s?engage à verser le reste en des mensualités à compter de septembre 2006. Toutefois, des faits troublants sont constatés. Infinity BPO, Infinity Holding et Jean Suzanne soutiennent que l?achat des actions de Hilgro a été fait sur la base des comptes non audités d?Infinity BPO. Lesquels comptes ont été préparés par des professionnels à la suite d?informations fournies par sir René et Victor Seeyave et la compagnie Altima.

Jean Suzanne soutient que les comptes montrent un profit net de Rs 8 582 557 alors que les comptes audités révèlent une perte de Rs 26 989 030, faisant une différence de Rs 35 571 587 sur un total de chiffres d?affaires de Rs 154 252 210. Mais le juge Paul Lam Shang Leen a conclu que les plaignants n?avaient pas un «serious issue to be tried» eu égard aux 200 000 euros dus.