Publicité
?Je n?ai rien à me reprocher??
Vous serez l?objet d?une motion de blâme à la prochaine réunion du comité parlementaire (CP). Vos commentaires ?
Je ne vois pas ce qu?on peut me reprocher. Je fais mon travail selon les dispositions du Prevention of Corruption Act. Je ne suis pas au courant de la motion des membres de l?opposition.
L?opposition vous accuse de trop solliciter les avis légaux. En tant que légiste, pourquoi ne tranchez-vous pas lors des délibérations ?
Les légistes doivent parfois se référer à des conseillers légaux. Pour le CP, c?est le Parquet qui agit comme tels. Au sein du CP, il y a des fois litige et divergence d?opinions sur un problème juridique. Je cherche un avis neutre qui s?insère dans la continuité de l?Etat.
Ce groupe parlementaire affirme que vous êtes trop à l?écoute de la commission ?
J??uvre dans l?intérêt du public. Le commissaire est membre du CP. J?écoute sa version dans la neutralité.
Selon l?opposition, vous avez minimisé la crise entre le directeur des enquêtes et la commission.
C?est faux. Je suis conscient de l?incidence de cette affaire sur l?Icac. Le comité ne peut réagir à chaud, s?ingérer dans un conflit opposant un employé à son employeur. Si l?affaire est portée en Cour, les juges trancheront. Le CP se basera sur le jugement pour intervenir s?il le faut dans le fonctionnement de l?Icac.
Les contestataires disent que vous fixez l?agenda selon votre bon vouloir?
En tant que président, j?ai des prérogatives. S?il y a une question qui devrait être soulevée, le forum est le CP. Je suis étonné que ces détails soient étalés en public. J?ai toujours refusé de polémiquer sur des délibérations du CP. Je refuse de faire de la lutte contre la fraude et la corruption un cas de politique partisane.
Publicité
Publicité
