● Vous sentez-vous visé par les critiques du rapport de la Commission des droits de l?homme ?

Je ne peux faire de commentaire sur ce rapport pour la simple et bonne raison que je n?en ai pas encore pris connaissance. A mon avis, c?est un rapport confidentiel et je trouve surprenant qu?il soit déjà en circulation dans le public et les médias.

● N?en avez-vous pas eu des bribes et ni vous ni vos hommes n?avez cherché à savoir ce qu?il contenait ?

Pour le moment, il est préjudiciable de faire tout commentaire sur ce que l?on n?a pas vu. Mais dans le fond, je tiens une fois de plus à faire ressortir que je suis entièrement solidaire avec mes hommes. Ces éléments de la MCIT ont fait du très bon travail. Ils ont permis d?élucider plusieurs crimes et vols que d?autres enquêteurs n?ont jamais pu faire. Je me demande pourquoi.

● Vous semblez faire le procès de vos collègues du Central Criminal Investigation Department (CCID)?

Nullement. Mais je voudrais que la population sache, et je le dis très fort, que des policiers ont saboté par jalousie le bon travail de la MCIT. La compétition existe. Cela crée des frustrés quand des compétents obtiennent de bons résultats et des incompétents n?en ont pas. Dans l?affaire Ramlogun, il y a des zones d?ombre.

● Qu?entendez-vous par zones d?ombre ?

J?ai mené ma propre enquête de manière très discrète et je vous garantis qu?il n?y a jamais eu de brutalité sur Ramlogun de la part de mes hommes. Je ne les aurais pas soutenus si j?avais eu des preuves qu?ils ont frappé à mort un témoin aussi fragile que Ramlogun. Les zones d?ombre c?est que je ne sais pas ce que l?on a pu faire à Ramlogun derrière notre dos quand il était en détention.

● Que comptez-vous faire pour donner à vos hommes et vous-même une nouvelle image auprès du public ?

Après ce qui s?est passé dans l?affaire Ramlogun, je vais changer de stratégie. Les suspects ne seront plus détenus dans les mêmes conditions qu?actuellement. Je vais faire le nécessaire pour qu?ils soient sous surveillance caméra 24 heures sur 24, afin que l?on ne nous attribue pas ce dont on n?est pas responsable.

● Le rapport Seetulsingh semble ne pas vous inquiéter?

Il incombe aux autorités de décider de la marche à suivre. Pour ma part, mes hommes et moi avons la conscience tranquille, les mains propres et continuerons à travailler en toute sérénité dans l?intérêt du public et du pays. Ce qui est important, c?est de faire régner l?ordre public en respectant les droits de tout un chacun. Il est également important que chaque Mauricien et chaque touriste se sentent en sécurité dans un pays comme le nôtre.

Je le répète, nous sommes victimes de sabotage de la part de certains policiers. C?est pourquoi on est perçu comme des tortionnaires par le public. Savez-vous que Rajesh Ramlogun avait pris une demi-journée de congé de maladie au travail parce qu?il souffrait atrocement de la tête alors qu?il n?était pas encore interrogé par la MCIT ? Personne n?a mis cela en exergue. Pourquoi ? Je ne suis nullement inquiet de cette affaire. Comme je l?ai dit, je n?ai jamais été impliqué directement ou indirectement dans ce qui est arrivé au pauvre Ramlogun.

● Estimez-vous toujours que vous et vos hommes êtes indispensables ?

Je vous réponds autrement : Si mo pa ti bon mo ti bizin continié kont boulon dan garaj SMF et CID ti bizin continié fer lenket.

● Qu?attendez-vous dorénavant ?

Je souhaite que la MCIT puisse poursuivre cette enquête pour faire la lumière sur le meurtre de ces deux femmes de la famille Jhurry à Lallmatie. Cette enquête va également nous permettre de savoir qui sont ceux qui en voulaient à Rajesh Ramlogun, une victime dans ce drame qui a plongé toute une famille dans le deuil.

Propos recueillis par Bernard SAMINADEN