On tire sur le messager quand le message déçoit. Plusieurs dirigeants de l?opposition ont prétendu, de manière diffamatoire, que les résultats du dernier baromètre Synthèses?l?express sont ?truqués?. Ne supportant pas le reflet de la réalité que leur renvoient les chiffres publiés, ils calomnient tous azimuts. Les sondeurs de la firme Synthèses sont accusés de bidonnage et d?escroquerie tandis que ?l?express?, le commanditaire, est assimilé à une presse aux ordres des dirigeants.

Si la rigueur et l?intégrité n?étaient pas des valeurs si scrupuleusement respectées à ?l?express?, nous aurions ignoré cette rhétorique partisane et laissé ses auteurs donner libre cours à l?affabulation. Mais nous estimons trop le métier de journalisme pour permettre à des calomniateurs irresponsables de s?en prendre gratuitement à notre éthique.

Ne pouvant supporter la cote qui leur est attribuée par les sondeurs, ces politiciens de l?opposition n?ont pas hésité à porter atteinte à l?honneur de notre journal en alléguant qu?il y a une complicité avec les tenants du pouvoir. ?Enn sondaz ki finn fer pou donn crédibilité gouvernman?, profère Arvin Boolell. ?C?est une stratégie de propagande?, colporte son collègue Madun Dulloo (crédité de 0,0% d?intentions de vote). Le tout, bien évidemment sans apporter la moindre preuve.

Ce déchaînement n?épargne pas les sondeurs de Synthèses qui depuis 18 ans exercent leur profession selon les règles de l?art. D?ailleurs, les travaillistes ont eux-mêmes commandé une enquête à la firme Synthèses dans le passé et sont parfaitement conscients de son professionnalisme. Au fait, tous les principaux partis politiques ont déjà été les clients de Synthèses. On se demande si cette levée de boucliers contre les sondeurs ne constitue pas tout simplement un signe d?affolement devant des résultats décevants.

Les détracteurs de Synthèses critiquent l?échantillonnage par quota, allèguent que l?anonymat n?est pas garanti et soutiennent que le face-à- face est une meilleure façon de collecter l?information que l?entretien au téléphone. Pourtant, théoriciens et praticiens sont aujourd?hui d'accord sur la méthodologie à utiliser lors des enquêtes d?opinion. Synthèses n?a pas réinventé la roue.

A court d?arguments, certains dirigeants travaillistes citent un article qui a paru le 14 décembre dernier dans ?l?express-dimanche? pour tenter de décrédibiliser notre journal. Le journaliste Nad Sivaramen y avait prédit que la joute sera serrée à Rivière-du-Rempart. Mais on ne peut comparer que ce qui est comparable. Ce constat d?un journaliste sur le terrain n?a rien de commun avec les résultats scientifiquement établis lors d?un sondage. D?ailleurs le journaliste avait précisé, dans le même texte, qu?il y a aussi un grand nombre d?électeurs ?flottants? .

Tous les prétextes sont bons pour calomnier. Les travaillistes choisissent de mettre en relief un constat effectué par un journaliste mais feignent d?oublier que dans trois éditoriaux publiés pendant la campagne, le rédacteur en chef de ?l?express? avait conclu que l?issue de la partielle ne pouvait qu?être favorable au candidat du PTr.

Les travaillistes ne sont pas contents de leur progression (+ 6%). Paul Bérenger n?est pas satisfait de son bond spectaculaire non plus et il a fait savoir qu?il vaut mieux. Tous vouent les sondeurs aux gémonies. Pourtant ceux-ci ne font que capter l?humeur électorale à un moment donné. Une humeur qui est changeante, bien entendu. Nous sommes les premiers à l?admettre car nous nous apprêtons à publier d?autres sondages aussi régulièrement que possible.