Narad Ramjuttun et Sabita Ramjuttun ne sont pas en bons termes. Cette dernière porte plainte contre son beau-frère à la police le 3 mai 2003. Ce dernier, dit-elle, a pointé un fusil de chasse contre sa personne et a menacé de la tuer. A l?origine du procès en réclamation : un problème d?héritage. Le beau-frère a perdu son procès.

A la suite des allégations de sa belle-s?ur, Narad Ramjuttun est arrêté. Une charge provisoire est retenue contre lui au tribunal de Flacq. Il est ensuite liberé sous caution.

La police a saisi un fusil de calibre 12 à son domicile. Il est poursuivi devant la cour intermédiaire et il est acquitté le 17 avril 2006.

Fusil de chasse

Narad Ramjuttun explique qu?il réside en France et, à cause de ce procès, il n?a pu rejoindre sa femme et son enfant. Et a dû rester seul à Maurice. Il dit par conséquent avoir subi des préjudices car il a dû payer un avocat pour le défendre en cour. Il a réclamé des dommages de Rs 400 000 à sa belle-soeur en Cour intermédiaire.

En cour, Sabita Ramjuttun raconte que le 3 mai 2003 vers 6 heures, elle se brossait les dents lorsque Narad est arrivé chez elle. Ce dernier, dit-elle, a pointé un fusil de chasse contre elle. Il lui aurait demandé de lui céder sa part d?héritage. Avant de quitter les lieux, il aurait menacé de la tuer. C?est ainsi que la belle-s?ur s?est rendue au poste de police de la localité pour porter plainte.

Narad Ramjuttun nie les accusations portées contre lui. Toutefois, il admet en cour que quelques jours avant le 3 mai 2003, accompagné de son frère, il s?est rendu chez sa belle-soeur pour tenter de régler un problème d?héritage.

La magistrate note que Sabita n?a pas menti quand elle maintient que Narad l?a menacée avec un fusil de chasse. Elle ne croit pas que la défenderesse ait donné une fausse déclaration contre son beau-frère. Le fait que le procès a été rayé contre Narad est «irrelevant», note la magistrate. Elle a donc rejeté la réclamation du plaignant.