Dev Hurnam conteste l?éventuelle nomination du Senior Puisne Judge Bernard Sik Yuen au poste de chef juge de la Cour suprême. Il a entré une action à cet effet. Dans sa plainte, il déclare qu?il est une figure connue à Maurice et un ?outspoken critic? contre l?établissement politique et légal, surtout la police et le Directeur des poursuites publiques, de même que certains membres du judiciaire.

Après le départ à la retraite de l?actuel titulaire du poste de chef juge, Ariranga Pillay, prévu en mai 2007, c?est le SPJ qui devait être promu à ce poste, soutient Hurnam. Mais il demande à la Cour suprême d?émettre un ordre en vue de geler une éventuelle consultation du Premier ministre avec le président de la République pour la nomination du SPJ Sik Yuen au poste de chef juge. C?est en effet le président de la République qui nomme le chef juge après consultation avec le Premier ministre, responsable du judiciaire.

L?action entamée par Dev Hurnam en Cour suprême est dirigée contre l?Etat, le Premier ministre, en tant que responsable du judiciaire, le SPJ, la Judicial Legal Service Commission, le DPP, Abdul Raffeek Hamuth, et trois membres du bureau de l?Attorney General, dont Mes Satyajit Boolell, Madhub Oomeshwarnath Beny et Cham Kam Cheong. Ces derniers sont cités dans la plainte en tant que défendeurs.

Par ailleurs, c?est aujourd?hui que s?ouvre en cour intermédiaire un procès qu?intente le DPP à Dev Hurnam pour complot contre le Senior Puisne Judge Bernard Sik Yuen. Il est accusé d?avoir comploté avec Antoine Chetty pour sectionner le poignet du SPJ.