Publicité

Hurnam ne veut pas du magistrat Abdoulla

4 mai 2007, 00:00

Par

Partager cet article

Facebook X WhatsApp

lexpress.mu | Toute l'actualité de l'île Maurice en temps réel.

Le procès intenté par le Directeur des poursuites Publiques à Dev Hurnam a été appelé hier en cour intermédiaire. Dev Hurnam a demandé au président de la cour intermédiaire Hajee Abdoulla, qui est un des trois magistrats à écouter le procès, de se désister du panel. Rappelons qu?il est accusé de complot avec Antoine Chetty pour sectionner le poignet du Senior Puisne Judge Bernard Sik Yuen.Tout en précisant que sa démarche n?a pas de motivation personnelle, l?accusé est revenu sur les événements de vendredi dernier : son arrestation et sa mise en détention à la suite du jugement du Conseil privé. Cette instance a en effet maintenu la peine de six mois de prison à laquelle il avait été condamné en cour intermédiaire. Et ce pour avoir fourni un faux alibi à un de ses clients. Dev Hurnam explique qu?il a reçu vendredi dernier une lettre du premier clerc de la cour intermédiaire le sommant de se présenter en cour à 15 heures pour que soit exécuté le jugement du Conseil privé. Il s?y est rendu mais a souhaité rencontrer le président de la cour intermédiaire pour l?informer de sa démarche auprès de la Cour suprême pour faire suspendre l?exécution du jugement et de son intention de saisir la commission de pourvoi en grâce. Or, dit-il, il n?a pu le faire car des policiers affectés à la cour intermédiaire lui ont barré la route. Il avance que le jugement du Conseil privé n?était pas encore arrivé au bureau de la cour intermédiaire lorsque le mandat d?arrêt a été émis contre lui. Ce qui, selon lui, est inadmissible. De plus, dit Hurnam, le magistrat Abdoulla aurait fait preuve de parti pris dans la procédure engagée contre lui vendredi. D?où sa demande qu?il se désiste dans l?affaire. La cour fera part de sa décision jeudi prochain. Dev Hurnam a aussi demandé à ce qu?il ne soit pas menotté au cours de sa prochaine comparution car il éprouve des douleurs au poignet. La cour n?a pu le lui garantir car cela relève de la responsabilité des administrations pénitentiaires.

Publicité