L?opposition est venue à la rescousse de la Hindu House, une organisation socioculturelle. Celle-ci avait obtenu un bail pour un terrain à Grand-Bassin mais, en juillet, le gouvernement a décidé de le résilier. En raison de la portée politique de la question, la Private Notice Question qui s?y référait a créé bien de l?animation au Parlement hier.

Le ton est donné quand Nando Bodha, leader de l?opposition, fait comprendre d?emblée qu?il s?agit d?une ?sad decision?. Ce commentaire provoque un rappel à l?ordre par le speaker. Mais Nando Bodha lance un autre commentaire : ?Sa gouvernman la dir Hindu House lev kawal ale.? Propos qui déchaînent les parlementaires. La majorité crie : ?Shame, shame, shame.? La tension est telle que Kailash Purryag, président de la Chambre, menace de sanctions les parlementaires survoltés. Sunil Dowarkasing et Neeta Deerpalsing sont surveillés de près. Le président est contraint de durcir le ton à plusieurs reprises.

Budget de Rs 1 million

Le ministre du Logement et des Terres, Asraf Dulull, soutient que le gouvernement a été obligé de décider ainsi parce que la Hindu House n?a pas respecté les conditions du bail pour l?aménagement d?un parc spirituel. Le ministre a précisé que la Hindu House n?avait, entre autres, ni engagé les démarches nécessaires pour un permis Environment Impact Assessment (EIA) ni respecté les plans d?ori-gine du projet.

Nando Bodha rappelle que l?ancien gouvernement avait prévu un budget d?un million de roupies pour cette initiative. La première pierre avait même été posée en avril, dit-il. On entend alors, venant des bancs de la majorité : ?Eleksion ti pre !? Mais, réplique le ministre, l?organisation socioculturelle avait aussi l?intention de construire des maisons d?accueil (guest houses). ?Il était impératif de conserver le côté sacré de cet endroit et il n?était pas question d?accepter de projet à caractère commercial dans cette région?, soutient Asraf Dulull.

Cette déclaration met Nando Bodha hors de lui : ?Qu?est-ce que le ministre veut insinuer ? Que la Hindu House ne sait pas que cet endroit est sacré ?? demande-t-il. Une fois de plus, il se fait rappeler à l?ordre par Kailash Purryag, qui lui demande s?il veut défier (challenge) le ministre. Nando Bodha demande alors si les guest houses n?étaient pas destinées à accueillir des prêtres hindous venant de l?étranger. Le ministre Dulull insiste, lui, que le contrat de bail ne fait pas mention d?activité commerciale.

L?ancien ministre des Terres et du Logement, Joe Lesjongard, se montre très pointilleux envers son successeur. Il insiste pour connaître quelles sont les clauses du contrat que le gouvernement a évoqué pour le résilier et si un avis (notice) de 48 heures a été adressé à la Hindu House. Pour le premier point, Asraf Dulull répond qu?il s?agit de la clause 16, celle qui permet au ministère de résilier le bail en cas de non-respect des conditions. Quant au préavis, le ministre assure que l?organisation socioculturelle a été informée bien au de-là de 48 heures.

Plans pas conformes

Sunil Dowarkasing, député du Mouvement socialiste mauricien, prend un autre angle. Il affirme qu?au cours des dix dernières années, plusieurs organisations ont bien dû enfreindre des clauses de contrat sans être importunées par les autorités. Il demande au ministre de soumettre une liste de ces cas, ce pour quoi le ministre demande un délai. Cet aspect des choses irrite certains membres de la majorité, dont Neeta Deerpalsing : elle considère qu?il est aberrant que l?opposition fasse de la politique sur un dossier religieux.

Avant cet échange, au cours de son discours, le ministre Dulull a précisé qu?il ne s?agit nullement de favoritisme sur la question d?allocation de terrains à des organisations socioculturelles. Toutefois, dit-il, le pays étant un Etat de droit, il importe que chacune de ces organisations respecte les conditions de leur contrat. Il a rappelé l?historique du projet de la Hindu House. Le 29 juillet 2004, cette organisation obtient un bail pour un terrain à Grand-Bassin, pour la construction d?un spiritual parc. Le 12 octobre de la même année, elle soumet les plans de construction au ministère du Logement. Mais ceux-ci ne sont pas conformes à ceux d?origine.

En février 2005, un représentant de la Hindu House fait des amendements aux plans dans les bureaux du ministère du Logement. Le mois suivant, l?organisation informe le ministère que le projet se fera en phases successives et soumet un plan pour la construction d?une salle (hall). Le 23 du même mois, le mi-nistère l?informe qu?elle a trois mois pour se conformer aux conditions du contrat de bail.

Le 17 mai, le ministère demande encore d?autres détails nécessaires à son accord définitif. Mais le 5 juillet, le site alloué n?est toujours pas développé, dit encore le ministre. Un an après, le contrat est résilié.