Les commissaires de course ont mené une enquête hier matin pour tirer au clair la monte de Robbie Hill sur King?s Oak qui était engagé dans la septième épreuve samedi dernier.

Après enquête, le cavalier sud-africain a été trouvé coupable sous le règlement 161 (f) de n?avoir pas monté son cheval à la satisfaction des commissaires de course. Il lui est reproché d?avoir opté pour l?extérieur au 400m alors qu?il y avait un passage à l?intérieur.

Toutefois, aucune sanction n?a pu être prise à son encontre pour le moment car il conteste toujours une sanction sous le même règlement en appel. Les Racing Stewards rendront leur verdict ultérieurement. King?s Oak avait, rappelons-le, terminé à la cinquième place à 3.25 L de Vampire Jet.

Dans sa défense, Robbie Hill a expliqué que son cheval versait à l?extérieur au 400m et qu?il avait également changé de pied. Il devait aussi expliquer que la piste était moins pratiquable à l?intérieur et c?est d?ailleurs pour cette raison qu?il avait attaqué à l?extérieur sur Dandy Rouge dans la sixième course.

Alain Perdrau, qui était présent lors de l?enquête, a, pour sa part, déclaré aux Racing Stewards qu?il n?avait pas donné des instructions précises au jockey Hill avant la course. Il a confirmé l?avoir tout simplement demandé de détendre le cheval en arrière-garde et d?amorcer son attaque par rapport au déroulement de la course.

Les commissaires de course n?ont pas été convaincus par les explications de Robbie Hill.