Le programme d?études d?un Diploma Course en pharmacie n?en finit pas de faire couler de l?encre. Il est au centre d?un procès en réclamation qu?intente le professeur Ameenah Gurib-Fakim, doyenne de la faculté des sciences à l?université de Maurice, à Sharmila Seetulsingh-Ghoorah, Senior Lecturer au sein de la même faculté.

La première nommée réclame conjointement et solidairement la somme de Rs 500 000 pour diffamation à Sharmila Seetulsingh-Ghoorah ainsi qu?au rédacteur en chef de Le Matinal, Kiran Ramsahaye et à AAPCA, la compagnie qui imprime le journal. Elle dit s?être sentie diffamée par les propos tenus par la chargée de cours publiés dans l?édition du 25 octobre 2005 de Le Matinal, sous le titre ?Y aurait-il eu plagiat à l?université de Maurice ??

La plaignante considère que l?article incriminé tente de faire accroire qu?elle a copié le contenu des Diploma Courses en pharmacie à partir des notes qui avaient été préparées par Sharmila Seetulsingh-Ghoorah et un autre lecturer pour des cours menant à une licence (degree course) en pharmacie. Sharmila Seetulsingh-Ghoorah s?est plainte d?avoir reçu les notes préparées par la plaignante le jour même de la réunion du Board of Studies de l?université de Maurice.

La doyenne de la faculté des sciences estime que l?article de Le Matinal insinue qu?elle a agi en imposteur et se serait appropriée tout le crédit pour le travail d?autres personnes. L?article allègue aussi, dit-elle, qu?elle est incapable de préparer les Diploma Courses en pharmacie et doit copier les notes préparées par Sharmila Seetulsingh-Ghoorah. La plaignante considère que l?article laisse entendre qu?elle est intellectuellement malhonnête et incompétente et n?est pas apte à occuper le poste de doyenne de la faculté des sciences.

Elle affirme que le programme d?études a été préparé par le Department of Health Sciences. En tant que doyenne de la faculté des sciences, elle n?était pas impliquée dans la préparation du programme, mais avait coordonné les procédures afin de soumettre le contenu de ce cours à l?approbation de l?Advisory Committee de l?université de Maurice, conformément à la pratique.

Elle estime que l?article de Le Matinal a pour but de ternir sa réputation tant à Maurice qu?à l?étranger. Elle considère que les allégations contenues dans l?article en question sont fausses, dénuées de tout fondement et sont difamatoires à son égard.

Elle évalue les préjudices subis à Rs 5 millions mais les a volontairement réduits à Rs 500 000 afin d?obtenir une justice rapide. Elle a retenu les services de Me Z.I. Salajee, avouée.