<B>Oui

Sham Mathura politicien et expert-comptable</B>

<B>Vous êtes pour la réintroduction de la peine de mort. Pourquoi ? </B>

Je suis pour la réintroduction de la peine de mort dans des cas spécifiques. Certes, il peut arriver que quelqu?un bascule dans le crime. Une dispute conjugale, une bagarre entre amis peuvent finir dans le sang. Ce sont des actes malheureux et sans préméditation.

En revanche, pour d?autres individus, tuer, violer font partie de leur programme. Comme le dit si bien l?expression anglaise, « leopards never change their spots ». Ces gens-là n?ont pas leur place dans la société.

<B>Mais la peine de mort n?a pas pour autant été un « deterrent » ? </B>

Des pays comme Singapour ont vu une diminution des crimes grâce à l?application de la peine de mort. Savez-vous que dans 78 pays, la peine de mort a été maintenue ? Un autre exemple concret est la Grande-Bretagne. En 1965, quand la peine de mort a été abolie dans ce pays, il y avait quelque 300 crimes de sang. En 2006, ce chiffre atteint 833 et le taux de criminalité a augmenté de 125 %. En revanche, il n?y a pas plus de crimes à Singapour.

<B>D?aucuns estiment que les droits de l?homme doivent faire partie du cursus scolaire. Est-ce un moyen de prévenir les atteintes à la personne humaine ? </B>

Je pense que les organisations internationales comme Amnesty et la Cour européenne des droits de l?homme devraient commencer par aider les gouvernements, sur le plan de l?éducation, à amener le respect de la personne humaine au lieu de mener campagne pour la libération de criminels qui ont parfois décimé des familles.

<B>Que préconisez-vous pour sensibiliser les Mauriciens à ce débat sur la peine de mort ? </B>

Je pense que le gouvernement devrait organiser un référendum, et ce, le plus tôt possible. Vous serez étonné du nombre de Mauriciens qui sont pour que la peine de mort soit appliquée dans certains cas. On ne peut plus tolérer que des enfants soient violés, que des femmes enceintes subissent toutes sortes de sévices, que des jeunes soient tués pour une cigarette et que des pères de familles soient meurtris à jamais à cause d?énergumènes sans scrupule. Il faut mettre un terme à de telles violences.

<B>Non

Jacques Panglose avocat et secrétaire général du PMXD</B>

<B>Vous érigez-vous contre la peine de mort par conviction philosophique ou politique ? </B>

Par conviction philosophique, car je suis un humaniste et je crois en la réincarnation, et politique, parce que le gouvernement est à visage humain. La désignation « peine » ne peut s?appliquer à une exécution. Une peine est un concept de droit et n?est point « peine », l?exécution par l?État, qui demeure assassinat, donc en dehors du concept des droits de l?homme. Il faut abroger la section iv de la Constitution car c?est elle qui entretient la mort.

<B>Devant la recrudescence des vols avec violence, des viols et des meurtres, beaucoup de Mauriciens souhaitent que la peine de mort soit réintroduite. Qu?en pensez-vous ? </B>

C?est la réaction de personnes qui sont sous l?emprise de la colère et sont animées par un sentiment de vengeance. Cela ne résout rien car la justice n?est pas vengeance. En Amérique, chez Schwarzenegger, dans l?État de Californie où l?on assassine par injection létale régulièrement, le crime ne diminue pas. Donc l?exécution n?est pas dissuasive. Pour endiguer la criminalité, il faut éduquer les gens dès le plus jeune âge aux valeurs des droits de l?homme. Je demande aux partisans de la peine de mort de lire L?exécution et l?abolition de Robert Badinter.

<B>La peine de mort est-elle un « deterrent », comme certains le pensent ? </B>

Non. À Maurice, depuis le début du xxe siècle et ce pendant 20 ans, deux ou trois personnes étaient pendues par an. Ce qui démontre l?absence de tout effet dissuasif sur les criminels éventuels. Un grand juriste anglais disait : « The killer with the uplifted dagger thinketh not of the gallows. »

<B>Quelle est la position de votre parti sur cette question ? Seriez-vous prêts à voter un tel projet de loi ? </B>

Xavier-Luc Duval a fait abolir la peine de mort sous la férule de feu mon ami Gaëtan et notre position est la même.

La croyance dans les droits de l?homme inclut les droits des victimes à être dédommagées, mais exclut toute participation à la barbarie. Badinter, depuis 1981, a chassé le bourreau de France. Maurice ne peut retourner à l?époque de D?Épinay.