OUI

Pradeep Jeeha, ministre de la Technologie informatique

Des députés iront bientôt en Inde observer le fonctionnement des machines de vote que les autorités se proposent d?introduire ici.

Qu?est-ce qu?une machine à voter électronique ?

Avec ce système, voter devient facile. Une fois enregistré auprès du Presiding Officer de sa salle de vote, on entre dans l?isoloir. Point besoin de bulletin et de crayon. Les noms et les symboles des candidats sont affichés sur la machine. Il ne reste qu?à appuyer sur les boutons correspondant aux trois candidats choisis puis d?appuyer sur un dernier bouton pour valider.

Qu?est-ce que ce système apporte de plus ?

C?est une grande avancée? en termes d?organisation des élections, de leurs coûts, du personnel et de gain de paperasse. Tout le monde est mobilisé. Cela implique beaucoup comme coût et organisation car les élections se déroulent sur deux jours. Sans compter la tension sociale entre partisans. Avec le vote électronique, ce sera fini. Pas d?impression de bulletins ni de transport sécurisé. Les résultats sont connus dans les heures qui suivent la fermeture des centres. Les coûts sont fortement réduits et il n?y a pas de tension sociale.

Certains disent qu?on ne peut pas recompter en cas de contestation?

La comptabilisation se fait au fur et à mesure des votes. À la fermeture des bureaux, un bouton permet d?avoir le détail du décompte. Les machines étant autonomes, on peut connaître le nombre de votes sur chacune d?elle, dans chaque salle, dans chaque centre. Il n?y aura aucune nécessité de recount.

N?y a-t-il pas des risques de manipuler le vote ?

Personne, excepté les fabricants, n?aura accès aux codes-sources des machines. Même pas les officiels de l?Electoral Commission. Celle-ci envisage pour Maurice des machines complètement électroniques. Elles permettront d?imprimer les résultats. Environ 658 millions électeurs indiens vont s?en servir entre le 20 avril et le 10 mai lors des élections. Je ne crois pas qu?il faille avoir peur de l?électronique alors qu?il fait aujourd?hui partie intégrante de notre vie quotidienne.

NON

Père Georges Cheung rédacteur en chef de La Vie catholique

Pourquoi êtes-vous contre ce système ?

D?abord, c?est ce qu?on dit de la justice. Il ne suffit pas qu?il y ait justice. Il faut que ce soit vu, perçu comme tel.

« Justice must not only be done, but must be seemed to be done», dit-on. Si les gens ont une mauvaise perception de la façon dont leurs votes ont été pris en compte, ils n?auront pas confiance dans le système et cela est très mauvais pour la démocratie. Or, la machine n?offre aucun repère. On ne sait pas si cela a bien fonctionné ou non. On n?a que la parole du fabricant qui peut parfois faire ce qu?il veut. L?électeur ne peut pas vérifier. Personne n?est à l?abri d?une défaillance électronique.

D?autres objections ?

Dans toute démocratie, on ne vote qu?au maximum une fois par an. Je ne veux pas que cet acte, si symbolique, soit confié à une machine sujette à des défaillances. Si voter doit avoir un sens, je dois avoir un certain contrôle, sur la destinée de mon pays et sur le mécanisme qui me permet d?exprimer ce vote. Le bulletin en papier est un moyen concret qui me permet de garder le contrôle de mon acte. Enfin, en France, où il y a plus de votants qu?ici et où l?on compte manuellement, on a les résultats en deux heures. Ne me dites pas que le vote électronique nous fera gagner du temps à Maurice. Il suffit de nous organiser en conséquence.

Qu?est-ce qui pousserait l?Etat à choisir le vote électronique ?

Quand on s?est fait avoir, on s?entête parfois pour ne pas perdre la face. Puis il doit y avoir des intérêts d?argent. Il n?y a pas forcément corruption, mais le fabricant doit gagner beaucoup. La troisième raison possible, c?est qu?il peut y avoir une volonté de truquer les élections. Lors des dernières élections aux États-Unis, là où il y avait des écarts importants, c?était en faveur de Bush. Et les machines avaient été fabriquées par des Républicains. C?est troublant.

Vous risquez d?être taxé d?anti-progrès ?

Il ne faut pas oublier que les drogues raffinées, c?est aussi le progrès.