Serait-ce véritablement la fin du conflit opposant Bert Cunningham à l?Union of Customs & Excise Officers (UCEO) ? Ce syndicat avait contesté la nomination du receveur des douanes par le biais de deux procès. Mais voilà que son président, Toolsiraj Benydin, explique, qu?après consultation avec ses hommes de loi, le syndicat a décidé de retirer ces deux procès.

Toolsiraj Benydin justifie cette démarche en expliquant que le syndicat ?veut tourner la pages sur ses relations industrielles avec Cunningham et la Mauritius Revenue Authority (MRA)?. Il précise qu?il s?agit également de défendre les intérêts des quelque 800 membres de l?UCEO tout en travaillant dans l?intérêt de la MRA et du pays. ?On veut donner sa chance à ce nouvel organisme qu?est la MRA et qui comptera beaucoup pour le pays en termes de revenus dans les caisses de l?Etat?, ajoute-t-il.

Le principal concerné Bert Cunningham aurait, lui, ?préféré que ces deux procès aillent jusqu?au bout pour qu?il n?y ait pas d?ambiguïté et de sous-entendus?. A ses plus proches collaborateurs, il confie que l?UCEO avait eu vent qu?elle allait perdre ces deux procès et c?est par pure stratégie que ses membres ont préféré faire marche arrière.

Le conflit syndical-Cunningham remonte à fin 2005. L?UCEO avait déposé une plainte devant le Tribunal d?arbitrage de la fonction publique, le Civil Service Arbitration Tribunal (CSAT). Le syndicat avait affirmé que le ministère des Finances n?avait pas le droit de renouveler le contrat de Bert Cunningham comme receveur des douanes au-delà du 14 octobre 2005, date d?expiration, de son contrat. Dans sa défense, le ministère des Finances a soutenu qu?il ne pouvait laisser ce département sans receveur des douanes pendant cette période de transition. Il a ainsi demandé à la Public Service Commission de renouveler le contrat de Bert Cunningham pour six mois. Un autre procès avait été intenté cette fois en Cour suprême pour les mêmes raisons.