?Je suis innocent?, a clamé haut et fort Me Dev Hurnam hier. Cela alors qu?il comparaissait devant le comité disciplinaire institué pour décider s?il doit être radié du barreau après sa condamnation de six mois de prison. Le Full Bench de la Cour suprême, composé du Senior Puisne Judge Keshoe Parsad Matadeen et des juges Eddy Balancy, Paul Lam Shang Leen, Premila Balgobin et Saheeda Peeroo, fera connaître sa décision ce matin sur la motion de l?avocat visant à appeler des témoins pour le disculper.

Lorsqu?il a présenté la motion hier, Dev Hurnam a soutenu être en possession de nouveaux témoignages jouant en sa faveur. Lesdits témoignages tendraient à démontrer qu?il n?a jamais fabriqué de faux alibi pour son client, Soobashing Bholah, le 5 mai 2000. Il a ainsi demandé au Full Bench de lui donner l?autorisation d?assigner des témoins qui viendront dire qu?il est innocent.

Dev Hurnam a ainsi expliqué qu?il compte appeler les frères Bholah, qui ont été arrêtés dans le braquage de la succursale de la State Bank of Mauritius de Grand-Bois, Me Siddartha Hawoldar, Me Ashley Huranghee et des membres de la Criminal Investigation Division (CID) du sud. ?Le Full Bench doit prendre connaissance de ces nouveaux témoignages afin de conclure que je suis innocent?, maintient-il.

Sir Hamid Moolan QC, qui représente le Bar Council, Me Bobby Madhub, Acting Assistant Solicitor General et Me Rashid Ahmine, Principal State Counsel, représentant l?Attorney General, ont objecté à la motion de Dev Hurnam. Me Madhub a indiqué que ce dernier n?a pas le droit d?appeler des témoins pour le disculper car le jugement final le condamnant à six mois de prison a été confirmé par le conseil privé. L?avocat a soutenu qu?à ce stade, on ne peut rouvrir le procès qui a déjà été déterminé en écoutant des nouveaux témoignages. Il a d?ailleurs rappelé que Dev Hurnam a déjà purgé sa peine.

Sir Hamid Moolan a abondé dans le même sens. Le comité disciplinaire ne peut renverser la condamnation de Dev Hurnam confirmée par la plus haute instance judiciaire du pays. Trois autres motions de celui-ci contestant le ruling du Full Bench rendu le 30 octobre 2007 ont également été rejetées.