<B>oui

Madan Dulloo avocat-parlementaire de l?opposition</B>

<B>Pourquoi Dev Hurnam doit-il démissionner ? </B>

Légalement, on ne peut pousser Hurnam à démissionner. Il n?est qu?un suspect en détention préventive qui bénéficie de la présomption d?innocence. À ce stade, il n?a aucune obligation légale de démissionner.

<B>Qu?en est-il sur les plans politique et moral ? </B>

C?est une autre affaire. Jusqu?à récemment, Dev Hurmam a été membre du comité central du MMM. Or ce parti a toujours été intransigeant sur les questions d?ordre moral.

En 1989, Ivan Collendavelloo a démissionné sur une question de principe. Dev Hurnam, a d?abord, été suspendu du barreau mauricien pour « mauvaise conduite ». Puis, il a été condamné par la cour intermédiaire à une peine de six mois de prison, peine qui a été cassée en appel. Cependant la cour d?appel a statué que les faits établis contre lui au tribunal ont démontré qu?il avait commis un délit. La cour d?appel a par conséquent recommandé à l?Attorney General de prendre des sanctions à son encontre car l?on ne peut poursuivre un prévenu deux fois pour les mêmes motifs. Et maintenant, le nom de Dev Hurnam est cité dans une enquête criminelle d?une ampleur sans précédent. Il est légitime de se demander si l?alliance gouvernementale pense que quelqu?un avec un tel précédent peut continuer à représenter les citoyens au Parlement.

<B>Mais le MMM l?a suspendu de ses instances?</B>

Certes. Mais personne de l?alliance gouvernementale n?a demandé que Hurnam démissionne. Cet aspect de la moralité n?interpelle pas seulement les parlementaires et le public, mais Dev Hurnam lui-même. Même s?il se sait innocent, ne devrait-il pas démissionner, par respect pour la population et le Parlement ? L?alliance gouvernementale devrait lui demander de démissionner, quitte à lui permettre, une fois son nom blanchi, à revenir briguer les suffrages de ses mandants.

<B>NON

Veda Baloomoody avocat-parlementaire du gouvernement</B>

<B>Dans quelles circonstances un député est-il amené à démissionner de son poste ? </B>

D?après la Constitution il n?y a aucune loi qui spécifie quand un dé-puté doit démissionner de l?Assem-blée nationale. Il y a bien sûr des cas où un député décide de le faire pour une raison de conscience ou parce que les circonstances l?exigent.

<B>Vous estimez donc qu?il n?y a aucune nécessité pour Dev Hurnam de démissionner ? </B>

Aucune. Nous vivons dans un pays de droit où la présomption d?innocence est appliquée. Jusqu?ici il n?y a que des allégations contre lui. Si à chaque fois qu?un citoyen fait une allégation contre un député ou un ministre et que celui-ci doit démissionner de l?Assemblée nationale, on serait en permanence en campagne électorale pour une élection partielle.

<B>Qu?est-ce que la présomption d?innocence ? </B>

Notre Constitution prévoit qu?une personne est présumée innocente jusqu?à qu?une cour de justice la trouve coupable. Tout ce qu?on avance avant ne sont que des allégations.

<B>Est-ce qu?un député doit démissionner s?il est trouvé coupable ? </B>

Pas automatiquement. Il peut très bien avoir été trouvé coupable devant une cour de justice, mais faire appel. Mais s?il doit purger une peine de prison, il va perdre son siège.

<B>Dev Hurman ne devrait-il pas démissionner pour des raisons morales ? </B>

Tant que ces allégations n?auront pas été prouvées, il est présumé innocent. Il peut se sentir capable de représenter ses mandants. Mais si une condamnation est maintenue en appel, tout peut être remis en question.

<B>Comment expliquez-vous alors que son parti l?ait suspendu ? </B>

Le parti reconnaît la présomption d?innocence, mais l?a suspendu de ses instances, pour lui permettre de se défendre librement en tant que citoyen.