Publicité
Coupable d?avoir insulté un enseignant
Par
Partager cet article
Coupable d?avoir insulté un enseignant
Le Directeur des poursuites publiques a obtenu gain de cause en Cour suprême après avoir contesté la décision du magistrat Raj Seebaluck, qui avait acquitté un restaurateur de Pointe-aux-Sables. Ce dernier était poursuivi pour ?molesting a public officer?.
Les faits remontent à novembre 2000. Christian Daniel Gullifer est mécontent des résultats de son fils Kenny, élève en Standard III à l?école du gouvernement de la Tour-Koenig. Il se rend à l?école et demande à rencontrer l?enseignant de ce dernier, M Yip Chee Fong, qui cumule également les fonctions d?assistant maître l?école, afin d?obtenir une explication.
Christian Daniel Gullifer reproche d?emblée à son interlocuteur de quitter la salle de classe pour aller s?asseoir dans le bureau du maître d?école.
Quelques heures plus tard, l?enseignant consigne une déposition au poste de police de la localité, selon laquelle le parent mécontent lui aurait dit, en présence d?autres professeurs : ?Taler a kout pie mo fer twa kit La Tour Koenig. Mo pou fer transfer twa dan Mahebourg.?
Poursuivi, Gullifer fait appel aux services de Me Dick Ng Sui Wa et plaide non coupable. A l?issue du procès, il est acquitté, un des éléments constituant le délit, l?usage de la force ou de violence, n?ayant, selon la cour de district, pas été prouvé. Non satisfait du jugement, le DPP fait appel.
Le verdict est tombé vendredi. Le Full Bench de la Cour suprême, composé du chef juge Ariranga Pillay et des juges Keshoe Parsad Matadeen et Paul Lam Shang Leen a renversé la décision du magistrat. Les juges ont ordonné que le procès soit retourné en cour de district pour qu?y soit prononcée la sentence.
Publicité
Publicité
Les plus récents
