?Le témoin à charge, Harish Ramful, se contredit ?, estime le magistrat Prithiviraj Feckna. C?est ainsi que Balram Jahajee, un habitant de Forest-Side et Rashid Haroon Elaheebocus, un clerc d?avoué de St-Pierre, ont été acquittés en cour intermédiaire. Ils répondaient tous deux d?une accusation provisoire de vol, complot, faux et usage de faux de quatre chèques d?un montant total de Rs 200 000.

En fait, le nom d?Harish Ramful, un habitant de Vacoas, a été cité par son chauffeur lorsque ce dernier a été approché par la police. Le chauffeur en question s?était rendu chez Simelec Ltd, le décembre 1996, pour prendre livraison de certaines marchandises.

Mais voilà que le storekeeper de la compagnie, Ah Chan Ah Yang, téléphone à la State Bank pour vérifier le chèque présenté par le chauffeur. Et c?est là que les choses se corsent.

Car le chèque avait été rapporté comme ?perdu? par l?entreprise de Sharma Balkissoon. Ce dernier est le frère du suspect Balram Jahajee qui de temps en temps jette un ?il sur l?entreprise. Quatre chèques avaient en effet été rapportés comme ?perdus? du chéquier de l?entreprise.

Interpellé, le chauffeur impliquera Harish Ramful, qui cite à son tour les noms des deux accusés. Il admet avoir falsifié les chèques, que lui aurait été remis son ami Balram Jahajee.

?Difficultés financières?

Harish Ramful ajoute que ce dernier lui aurait fait part de ses difficultés financières et qu?il aurait expliqué qu?il avait besoin de certaines marchandises pour ses clients. ?On a ainsi comploté pour dérober les chèques pour ensuite se procurer les marchandises?, affirme Harish Ramful.

Mais une lettre saisie sur Harish Ramful par les autorités pénitentiaires remet en cause son témoignage. Il y était incarcéré au même titre que les deux accusés Balram Jahajee et Rashid Haroon Elaheebocus pour d?autres délits. Ces derniers avaient été libérés sous caution tandis qu?Harish Ramful est resté en détention.

Dans sa lettre, Harish Ramful exprime ses regrets pour avoir impliqué Haroon Rashid Elaheebocus dans sa déposition à la police sur l?affaire de chèques volés. Il explique également qu?il a impliqué son chauffeur sous contrainte policière mais qu?une fois en cour, il révélera les dessous de l?affaire.

A l?issue du procès, Harish Ramful avouera ainsi avoir menti sur certains faits dans ses dépositions. ?In the circumstances, I believe it would be most unsafe to act on the uncorroborated evidence of witness Ramful?, a statué le magistrat Prithiviraj Feckna.

Balram Jahajee et Rashid Haroon Elaheebocus étaient défendus par Me Saïd Toorbuth.