Un étudiant de 18 ans, Mohamed, a obtenu le bénéfice du doute pour le viol de sa petite amie, Sulakshna, âgée de 17 ans.

L?affaire remonte au 9 juin 2005. Le père de la victime consigne une déposition à l?effet que sa fille est portée manquante depuis la veille. Il explique qu?il s?est rendu au collège et qu?une amie de sa fille l?a informé que cette dernière était partie vers 14 h 30 en compagnie d?un dénommé Ziad. Ce n?est que le 10 juin que Sulakshna est rentrée chez elle.

Dans une première version, elle raconte que son ami Mohammed, qu?elle fréquente depuis 2005, l?aurait forcée à le suivre dans un campement à Albion. Elle précise que les rencontres avaient lieu tous les mardis et vendredis, jours où elle prend des leçons particulières.

Dans une autre déposition, elle explique qu?ils devaient, le 8 juin, se rendre dans un campement après une brève escale au Caudan. C?est Sameer, un ami de Mohammed qui les a rejoints avant qu?ils ne prennent un taxi en direction d?Albion.

Il n?y aurait eu ni câlins ni relations sexuelles, selon elle. Ils ne se seraient même pas déshabillés et son ami n?a fait que s?allonger sur elle.

De son côté, Mohammed nie avoir contraint sa petite amie à le suivre dans un campement à Albion. Il argue que c?était planifié mais qu?il ne l?a pas touchée lorsqu?ils se sont retrouvés seuls.

La magistrate Véronique Kwok Yin Siong Yen a penché pour la version du jeune homme. Elle estime que l?étudiante était consentante pour aller dans un campement en compagnie de son ami. Elle a donc accordé le bénéfice du doute à ce dernier. Il était défendu par Me Said Toorbuth.