Flair? d?une experte

Cher A. Venir,

J?ignore si c?est mon statut d?experte sur le comité des Nations unies sur la CEDAW qui a développé mon flair mais j?ai l?intime conviction que vous êtes un homme. D?ailleurs, votre coup de plume pue la frustration à plein nez.

Puisque vous crachez votre venin sur mon statut d?experte des Nations unies, je me dois par conséquent de vous rappeler que ma candidature a été soumise par le gouvernement mauricien au Secrétaire général des Nations unies et que lors des élections tenues le 29 août 2002, j?ai été élue experte dès le premier tour par 101 des 165 Etats membres. Si ce n?est pas faire l?unanimité, cela y ressemble étrangement. Je vous rappelle aussi que je suis la première femme à l?île Maurice à avoir été élue experte à l?Onu, les deux autres experts étant l?ex-chef juge Rajsoomer Lallah et l?actuel chef juge Ariranga Pillay.

Sur le fond de la question qui nous occupe tous deux, je maintiens ma position sur le paragraphe 91 du rapport du comité parlementaire qui stipule clairement que les femmes seront cantonnées à laParty List. Puisque la question semble vous tarauder et que mon expertise vous gêne autant, je vous suggère fortement de rechercher des éclaircissements auprès du président du comité parlementaire. De toutes les façons, partant du principe que nos dirigeants sont encore à rechercher les consensus, la question n?est pas figée et que partant de ce postulat, toutes les opinions et suggestions sont bonnes à être exprimées et entendues.

Je remarque aussi que vous faites de la lecture sélective car dans un compte rendu de forum débat qui s?est tenu à l?Alliance française, article publié à la même page que mon interview, Jean-Claude de l?Estrac, directeur général et rédacteur en chef de l?express, partage mon opinion de mettre les femmes sur la liste des circonscriptions. Et je suis la seule à faire l?objet de votre courroux ! Tout cela est cousu de fil blanc !

Au cas où vous souhaiteriez me répondre par journal interposé, de grâce ayez l?élégance et le courage de dévoiler votre véritable identité plutôt que de vous cacher derrière un pseudonyme bidon !

Au risque de vous déplaire, je persiste et signe.

Pramila Patten Experte de l?ONU sur la CEDAW

De qui se moque-t-on ?

Faute de mieux, le seul secteur qui semble être en plein essor actuellement est celui du bâtiment, dont le développement se fait parfois au mépris de l?environnement et de l?agriculture. Cette situation donne d?ailleurs l?impression que la croissance et l?emploi ont repris en attendant que les vraies occupations productives reviennent.

En tout cas, ce gigantesque chantier semble faire l?affaire de nos spéculateurs et promoteurs immobiliers, laissés libres depuis peu de toute réglementation limitant ses effets sur l?économie en général et le long terme. C?est un secteur somme toute générateur d?emplois, quoique précaires.

Cependant, alors que l?on s?attendait à ce que nos compatriotes maçons et autres artisans de ce secteur y trouvent leur compte, les autorités ont décidé d?approuver de plus en plus le recrutement de travailleurs étrangers.

Comme on s?y attendait, on a prétexté l?urgence des projets et le manque de main-d?oeuvre à Maurice ! Il suffit d?aller faire un tour dans n?importe quelle cité ou même en campagne pour voir le nombre de maçons chômeurs qui vivent au jour le jour grâce à des petits travaux mal payés.

N?ayant malheureusement pas d?association pour défendre leurs intérêts, ces maçons ou aide- maçons ne peuvent faire entendre leur voix, comptant pour cela sur quelques rares revendications de syndicalistes qui ne sont pas vraiment intéressés au sort de ces malheureux sauf s?ils sont syndiqués ! Or pour être syndiqués, il faut travailler ! Le gouvernement n?a même pas procédé à une évaluation du nombre de chômeurs appartenant à ce corps de métier mais a promptement accédé aux demandes des entrepreneurs qui ne désirent pas mieux que d?avoir de la main-d?oeuvre bon marché, non syndiquée. Vu que le niveau de vie de ces derniers est encore plus bas que celui de leurs concurrents mauriciens, ils sont disposés à travailler plus pour beaucoup moins.

Est-ce le nouveau visage humain de la mondialisation qui est proposé ? Est-ce ainsi qu?on résoudra le problème du chômage, surtout ceux de l?Ile Maurice d?en bas ? Ou est-ce là une nouvelle campagne d?intox pour nous faire croire que le plein emploi est de retour ?

Comme dans le secteur du textile, pour justifier le recours aux bras étrangers, on avait au départ accusé le manque de savoir-faire de nos ouvriers (comme le déclarait D. Ah Yuen à l?express l?année dernière), et puis ce fut leur traitement jugé trop élevé. Et pour finir, on n?hésite pas à les accuser carrément d?être des feignants. Le cynisme s?est installé partout : même un éditorialiste s?est mis à parler de la productivité aléatoire de nos ouvriers !

Les maçons ne sont pas les seuls à se voir concurrencer par de la main-d?oeuvre étrangère. Tous les secteurs sont touchés pour la plus grande joie de certains patrons mauriciens. On demande aux ouvriers mauriciens d?accepter des traitements égaux ou même moins que ceux venant des pays les plus pauvres de la planète alors que les rémunérations de nos CEOs doivent, elles, être de niveau des Jean-Marie Messier ou Bill Gates !

Que des étrangers viennent investir chez nous (bien souvent en ayant recours à l?argent de nos banques), pour ensuite rapatrier leurs dividendes ; que nous cédions nos terres à ces mêmes étrangers pour les exploiter ; qu?on leur accorde des conditions de marché monopolistique ; que des infrastructures leur soient accordées gratuitement. Soit.

Mais qu?ils utilisent de la main-d?oeuvre non mauricienne pour faire le maximum de bénéfices, là il semble que l?on soit en train de se moquer de nous. Ne sommes-nous donc bons qu?à récolter les pollutions et dettes laissées par ces investisseurs après leur départ, sans parler de ces infrastructures abandonnées et financées au départ par nos TVA etc. ?

Ne sommes-nous donc bons qu?à voter pour nos gouvernants lors des élections ? Le gouvernement doit réaliser qu?il a été élu par les Mauriciens et pour ces derniers et non pour les travailleurs indiens ou malgaches. Et encore moins par les quelques patrons de notre pays, surtout ces fameux entrepreneurs de construction, toujours présents dans le giron du pouvoir, dont le poids pèse beaucoup plus lourd que des milliers d?ouvriers mauriciens.

Avant que les défenseurs de cette politique accusent les Mauriciens de xénophobie, ils feraient mieux de jeter un coup d?oeil sur les législations protectrices de l?emploi et même protectionnistes de l?Europe et des Etats-Unis pour se faire une idée de cette vague notion pour certains qu?est la patrie.

On n?aura jamais vu une telle politique libérale pratiquée par un gouvernement d?un pays affecté par des dettes intérieures et extérieures, et frappé en même temps par un chômage galopant et une inflation quotidienne des prix des denrées de base (pas des voitures de luxe), aggravant ainsi l?écart entre les classes sociales.

On se rend compte alors pourquoi l?invité d?honneur pour notre fête d?indépendance soit celui-là même qui symbolise ce capitalisme sauvage imposé sur les petites économies.

D?ailleurs, ce personnage devait être le premier à être surpris de cette invitation d?un pays fêtant son indépendance (politique et non économique) et qui n?a rien à gagner des règles de l?OMC !

B. Jasodanand