Publicité
Acquitté d?un homicide par la faute de la MCIT
Par
Partager cet article
Acquitté d?un homicide par la faute de la MCIT
Elyo Bertrand St Paul, accusé d?avoir causé la mort d?Henry Jasmin, a été acquitté. La magistrate Asha Ramano, de la cour intermédiaire, considère que des policiers de la Major Crime Investigation Team (MCIT) ont menacé des témoins et les ont contraints d?impliquer l?accusé.
Au cours de l?audience, Barnabé St Paul, frère de l?accusé, considéré comme le témoin oculaire, explique à la cour que le jour du crime, le 19 août 2006, vers 13 h 30, il n?était pas chez lui, mais à Flacq. Sa déposition du 26 septembre 2006, faite vers 20 h 50, l?a été sous la menace des membres de la MCIT qui l?ont forcé à dire qu?il a vu que l?accusé était sous l?influence d?alcool et que ce dernier avait poussé la victime.
Au cours de son contre-interrogatoire, il a affirmé qu?il n?était pas présent sur les lieux de l?agression et que la MCIT l?a forcé à impliquer son frère.
La magistrate estime que ce témoin oculaire dela poursuite "turned out to be a non-witness». En définitive, écrit-elle, la cour est dans le noir pour établir ce qui s?est passé ce jour-là à Mare-d?Australia : le témoin nie qu?il était présent et il n?a pas impliqué l?accusé.
Par contre, elle penche pour la version de ce témoin à propos des menaces des membres de la MCIT. Cette version a été corroborée par celle de l?épouse de l?accusé, laquelle a confirmé que les policiers, qu?elle peut identifier, l?ont menacée de détention si elle n?impliquait pas son mari.
La magistrate constate aussi que la victime n?a pas fait l?objet d?une autopsie. Il existe, dit-elle, une possibilité qu?il soit mort de causes naturelles. Elle a donc acquitté l?accusé.
Publicité
Publicité
Les plus récents
