C’est aux officiers de l’IT Unit qu’il reviendra de se prononcer sur l’authenticité du document qui aurait été déposé au domicile de Laina Rawat, et qui fait état de la réservation du domain name ncbl.mu en janvier 2015, soit avant que l’affaire BAI n’éclate. Il a été déposé à ce département de la police, le jeudi 13 août. Un rapport sera par la suite soumis au Central Criminal Investigation Department.

Pour Ally Raheemeea, dont le nom a été cité dans le document, celui-ci «n’est définitivement pas authentique». A l’express il avait déclaré, le mercredi 12 août, que «tous ceux qui ont un minimum de connaissances en informatique sauront que ce n’est pas possible de réserver un domain name, ce n’est pas du sérieux, ça me fait rire!» Il pourrait être appelé à donner sa version des faits aux enquêteurs.

Les geeks également sont sceptiques. Pour le bloggeur Ish Sookun, selon les données disponibles au grand public sur https://whois.net, la date de la création du nom de domaine de la NCB est le 9 avril 2015, alors que le document porte la date du 1er avril 2015. Pourtant, fait ressortir l’informaticien, la date d’expiration des deux documents est la même. C’est-à-dire, le 9 avril 2016.

«Si le nom de domaine avait vraiment été créé le 1er avril 2015, comme indiqué dans le document produit à la presse par Me Shakeel Mohamed, la date d’expiration aurait dû être le 1er avril 2016, soit une année exactement après, et non le 9 avril 2016. C’est une incohérence non négligeable», fait valoir le blogueur.