par Deepa BHOOKHUN

● Le MMM aurait reconnu, selon Pravind Jugnauth, qu?il n?y a que deux partis de l?opposition dans le pays. Vos commentaires ?

(Hésitations?) écoutez, il y a deux partis d?opposition qui sont là depuis longtemps et puis un troisième créé à la suite de mon départ du MSM dans des circonstances que l?on sait. Ce parti s?appelle l?Union nationale (UN) et il se positionne comme un parti d?opposition de A à Z. Pravind Jugnauth se trompe lourdement car nous sommes en train de faire un travail au Parlement de même que sur le terrain pour expliquer à la population les dangers de la politique gouvernementale.

● Mais c?est clair que le commentaire de Pravind Jugnauth vise à faire comprendre aux gens que finalement, Paul Bérenger le préfère à vous !

C?est ce qu?il veut faire croire ! Laissez-moi vous dire que pas plus tard que mercredi dernier, j?ai eu une réunion avec Paul Bérenger et notre ligne de communication est intacte. C?est notre troisième rencontre depuis son retour au pays et nous avons discuté de beaucoup de choses, y compris la rentrée parlementaire. Nous avons aussi décidé de nous rencontrer as and when required.

C?est dommage que c?est maintenant que Pravind réalise que seul, il ne peut pas faire grand-chose contre le gouvernement. C?est ce que je me suis évertué à lui faire comprendre mais il n?a pas cessé de m?humilier.

● Pourquoi votre neveu vous est-il aussi hostile ?

Je crois qu?il n?apprécie pas le fait que j?ai plus d?expérience que lui et que les gens qui me rencontrent m?aiment. Il se sent menacé par ma présence sur le terrain. C?est la raison pour laquelle il n?a pas voulu de moi comme leader de l?opposition car je lui aurais fait ombrage. Et je suis peiné de le dire, mais l?actuel leader de l?opposition manque d?agressivité. Mais bon, je suppose que c?est sa personnalité?

● Est-ce qu?il ne peut pas être agressif ou il ne veut pas ?

Je pense qu?il ne peut pas. Et vous savez, c?est le plus gros problème de l?opposition. Quand les gens sont mécontents de l?action gouvernementale, ils ne viennent pas vers nous parce que ? disons les choses comme elles sont ? l?opposition n?a pas à sa tête un hindou capable de tenir tête au gouvernement. Et le peuple aime être derrière une personne forte, un peu comme un parapluie qui les protégera de la pluie. C?est une réalité en politique. Quand une vague va vers le rivage, il faut quelque chose pour l?orienter. S?il n?y a rien ? comme à l?heure actuelle ? la vague rebrousse chemin. Quand ils voient Nando, ils repartent vers Navin. Et laissez-moi vous dire que ce n?est pas parce que je m?entends bien avec Paul qu?il est venu dire que j?avais du potentiel. Et les gens viennent vers moi et me disent qu?à part Ramgoolam, le seul hindou qui peut travailler pour ce pays, c?est moi !

● Mais l?impression est quand même que le MMM s?est rétracté par rapport à sa position initiale à votre égard.

Pas du tout ! Le MMM n?a rien dit en ce sens et Paul Bérenger me l?a confirmé. C?est Pravind Jugnauth qui est en train de raconter ces histoires. Aujourd?hui quand j?entends Pravind venir dire qu?il est prêt à téléphoner à Bérenger, je me dis quel gâchis ! L?Union nationale n?aurait pas existé si Pravind avait réalisé tout cela dès le départ. Et il y aurait eu une opposition forte pour assurer que le gouvernement fasse son travail comme il se doit.

● Mais clairement Pravind Jugnauth a changé d?avis. Qui vous dit que Bérenger n?est pas sensible à ce retournement de situation ? Quand vous rencontrez Bérenger, c?est en tant que potentiel partenaire ou simple collègue de l?opposition ?

Nous discutons du futur. Je lui ai dit de nous donner du temps ? jusqu?à décembre ? pour construire et consolider notre parti. Et je lui ai aussi dit d?attendre le jugement dans l?affaire en cour actuellement où on est en train de contester mon élection pour discuter encore plus. Mais nous avons aussi discuté de notre meeting commun du 1er Mai 2007.

● Et que ferez-vous si jamais le jugement n?est pas en votre faveur ?

Si c?est un bon jugement, je l?accepterai mais si je pense qu?il y a des raisons pour faire appel, je le ferai. Mais cela dit, j?ai pleinement confiance dans le judiciaire.

● Un jugement défavorable mettrait-il fin à votre carrière politique ?

Il faudra voir. D?ici décembre, nous aurons le jugement, je pense. Et j?en ai discuté avec mon partenaire.

● Votre partenaire, c?est le MMM ?

Oui. Le MMM n?est pas encore un partenaire officiel dans le sens que nous ne travaillons pas ensemble en ce qui concerne les réunions et les meetings mais nous avons une ligne de communication ouverte sur des choses importantes. Le jugement sur mon siège de député est l?une d?elles.

● Mais vous avez sûrement entendu les rumeurs selon lesquelles que Paul Bérenger aurait réalisé avoir fait une erreur en ce qui vous concerne ?

Ce sont ceux du MSM qui le disent et c?est pour la galerie ! Ils le font pour essayer de convaincre les gens de ne pas venir à mes réunions et à mes meetings. Mais autant que je sache, il n?y a aucune ligne de communication directe entre le MMM et le MSM.

● Vous avez dit précédemment que l?UN se positionne comme un parti d?opposition de A à Z. Cela voudrait-il dire que ce ne serait pas le cas pour d?autres partis de l?opposition ?

Bien sûr. Quand vous entendez certaines choses des membres du MSM, vous vous posez des questions ! Et si demain, le gouvernement redevient populaire auprès du peuple, je ne pense pas que vous entendrez autant de critiques de la part de certains dans l?opposition. Aujourd?hui, c?est facile de s?en prendre au gouvernement car les gens sont mécontents. Je dis que quand il faut soutenir Ramgoolam, je le ferai. Il a reculé par rapport à la National Residential Property Tax et je l?ai félicité pour cela car il n?y a aucune honte à reconnaître ses erreurs. Mais je n?ai pas peur de dénoncer ses conneries aussi. Je lui ai aussi dit de ne pas entrer dans le piège de Sithanen et de Mansoor car beaucoup de mesures qu?ils ont proposées, sont devenues obsolètes en Amérique.

● Quelles sont donc ces mesures que vous appelez conneries ?

Taxer l?épargne par exemple. Quand vous n?encouragez pas les gens à épargner, il y a un problème de liquidités.

● Taxer l?épargne était aussi une mesure préconisée par l?ancien régime !

Pas ainsi !

● Et quelles sont ces autres mesures obsolètes ?

Les déductions. Vous savez combien de gens se plaignent parce qu'ils n?arrivent plus à déduire leur assurance-vie de leurs revenus taxables ?

● Ils se plaignent peut-être mais il y a aussi beaucoup de gens qui réalisent aujourd?hui qu?ils paient moins d?impôts !

Non, ce n?est pas vrai. Ramgoolam avait dit que ceux touchant Rs 25 000 n?allaient pas payer d?impôts alors que dans les faits c?est Rs 16 500.

● Oui mais quand vous prenez la déduction personnelle en considération, cela fait une majorité de gens qui paient moins d?impôts !

Ah non. Le problème est que la classe moyenne est aujourd?hui worse off. C?est cette classe moyenne, privée de cette déduction, qui a des enfants en train d?étudier à l?étranger. Le lump sum taxable au-delà d?un million concerne la classe moyenne. Et puis voyez ce Business Facilitation Act ! Je les mets au défi de prouver que les gens ont leurs permis dans trois jours. Ce laps de temps est possible seulement quand il y a intervention ministérielle. Aujourd?hui les ministres ne peuvent plus aller dans leurs circonscriptions et ils utilisent cela pour tempérer leurs agents. Et laissez-moi vous dire, ce sera un bazar et il y aura des développements sauvages.

● Pourquoi ?

Je suis désolé de le dire mais la plupart des gens qui sont sans emploi ne monteront pas leurs propres entreprises. Ils prendront l?argent public et le dépenseront. Et il leur faudra rembourser cet argent.

● Rama Sithanen dit souvent que l?opposition critique toujours mais n?a jamais aucune alternative à proposer. Qu?auriez-vous fait autrement ?

C?est avant d?accorder des prêts qu?ils auraient dû établir les critères ! Car tout le monde voudra s?aventurer puisque l?argent est donné !

● Quelles seront vos priorités à la rentrée parlementaire ?

Je dois dire que je n?ai pas préparé grand-chose pour le moment parce que j?attends le jugement de la cour sur mon élection. Mais je vais bien sûr contribuer aux débats. Même si les gens du MSM n?aiment pas que je pose des questions supplémentaires aux leurs.

● Cela vous blesse-t-il ?

Pas du tout. Je suis habitué à cela. C?est comme dilo lor bredsonz !

● Le président de la République a dit l?autre jour que le pays était dans le noir. Était-ce une façon de soutenir son fils, politiquement ?

Je comprends que les gens l?interprètent comme cela mais je ne pense pas que c?était le cas. Il aurait démissionné comme président si c?était le cas. Je le connais.

● Les relations se sont-elles améliorées entre vous ?

On se parle quand on se voit dans les fonctions familiales.