Quelle est votre appréciation de l?action du gouvernement en général et celle des ministres en particulier ?

Le gouvernement est en train de remplir son contrat avec l?électorat. Ce constat peut être vérifié, entre autres, dans le domaine de l?économie. La démocratisation de l?économie a été un des principaux thèmes de la campagne électorale de l?Alliance sociale. Cette promesse est en train d?être concrétisée de façon résolue.

L?institution de la Commission de la démocratisation de l?économie, la présentation imminente à l?Assemblée des projets de loi sur les chances égales et la compétitivité et la rentrée en opération prochaine de l?Empowerment Fund en sont une preuve irréfutable. Les ministres se sont individuellement attelés à traduire la philosophie de l?action du gouvernement dans les faits. Ils sont tous sincères. Certains sont plus dynamiques que d?autres. Certains ont pris plus de temps pour maîtriser leurs dossiers. Après un an de fonction, ils ont atteint leur vitesse de croisière.

N?auriez-vous pas été plus utile dans un ministère ?

La Commission de la démocratisation de l?économie où j?assume la fonction de vice-présidente m?offre une opportunité unique. Son champ d?intervention est beaucoup plus vaste que celui d?un ministère. Pour mener à bien ses objectifs, la Commission est appelée à créer une synergie entre les ministères. En tant que novice, je ne pouvais rêver de meilleure affectation.

Avez-vous entendu des critiques contre le gouvernement après la cascade d?augmentations de ces derniers jours ?

Oui.

Que répondez-vous à ces critiques ?

Je leur explique le contexte dans lequel ces mesures ont été prises et l?objectif à long terme recherché par le gouvernement. Autant les gens ont le droit d?exprimer leur sentiment, autant ils sont capables de comprendre si on se donne la peine de dialoguer et de communiquer avec eux. Je leur fais confiance.

« Jamais un gouvernement n?a déployé autant de ressources pour démocratiser l?économie... »

Que répondez-vous à ceux qui soutiennent avoir été trahis par l?Alliance sociale ?

L?action du gouvernement et de la majorité parlementaire doit être jugée dans la durée et dans sa globalité. C?est comme un match de football.

Il se joue en 90 minutes. Jamais un gouvernement n?a fait autant pour combattre le gaspillage. Jamais auparavant un gouvernement n?a déployé autant de ressources pour démocratiser l?économie, pour multiplier les opportunités d?embauche et pour augmenter le nombre de personnes susceptibles d?intégrer la communauté d?opérateurs économiques comme des chefs d?entreprise potentiels.

Vous avez réclamé l?interdiction des panneaux publicitaires. Quelle est la nécessité d?une telle mesure ?

Les ravages ayant pour origine l?alcoolisme dont la violence domestique, les bagarres aux alentours des débits de boissons, la modification des comportements, les répercussions sur la santé physique et psychologique des consommateurs justifient amplement le recours à cette mesure. La position du gouvernement s?aligne sur la tendance dans plusieurs pays dont les États-Unis et les pays européens qui est à la restriction de la publicité sur les boissons alcoolisées.

Pourquoi ne pas avoir opté pour une réglementation de toutes les activités du secteur de la publicité ?

Il serait souhaitable qu?il y ait plus de rigueur de la part des différents acteurs de ce secteur et un code de conduite qu?ils observeraient scrupuleusement. L?absence d?un cadre spécifique qui tient compte de l?évolution qu?a connue le secteur de la publicité, n?exclut pas l?autorégulation. Il ne faut pas compter exclusivement sur l?intervention du gouvernement.

Cette mesure n?est-elle pas un empiètement sur la liberté commerciale ?

Pas du tout. La liberté de faire connaître l?existence des marques des produits s?arrête là où commence la responsabilité d?une société à protéger ses sujets contre les effets collatéraux pervers de ces mêmes produits. Tel est l?objectif de l?interdiction de ces panneaux publicitaires.

■ Propos recueillis par Lindsay PROSPER