Sept mois après l’affaire Joannick Martin, l’Ombudsperson for Children réclame une réforme de la Child Protection Unit (CDU). Cette antenne de l’Etat devait laisser Emmanuel seulement quatre jours à l’hôpital. Elle l’a oublié un mois durant.
 
La Child Development Unit (CDU) est encore une fois dans la ligne de mire de l’Ombudperson for Children. Cette unité tombant sous la tutelle du ministère de l’Egalité des genres et de Développement de l’Enfant est vertement critiquée par Shirin Aumeeruddy-Cziffra pour la façon dont elle a géré le dossier d’Emmanuel, le garçon de 11 ans oublié à l’hôpital Victoria, à Candos, un mois durant.

Il ressort, selon nos renseignements, que le cas de ce garçon avait déjà été traité par l’Ombudperson for Children et que des directives avaient été données à la CDU pour obtenir un ordre de la cour afin qu’il soit placé sous la tutelle de l’Etat. Or, le dossier n’a fait que traîner au ministère, ce qui a poussé des membres du public à prendre contact avec Radio One pour dénoncer à Finlay Salesse dans le cadre de son émission, Enquête en Direct.

Ce n’est qu’après le tollé soulevé et les explications à l’emporte pièce de la CDU qu’Emmanuel a été placé dans un centre. La ministre de tutelle a réagi par voie de conférence de presse pour expliquer que des sanctions seront prises. Comme cela avait été le cas dans l’affaire Joannick Martin, la fillette violée, tuée et brûlée vive par son oncle à Cité Richelieu, Petite-Rivière, le dimanche 12 septembre 2010 alors qu’elle aurait due être sous tutelle de l’Etat.

« Une fois de plus, je constate que la lenteur administrative a pénalisé un enfant. J’avais fait une requête pour que la CDU revoit son mode de fonctionnement afin d’agir en urgence dans les cas les plus graves, surtout depuis la mort de Joannick Martin. La ministre Sheila Bappoo avait promis des réformes mais ces réformes sont bloquées par manque de moyens financiers », déplore Shirin Aumeeruddy-Cziffra.

Egalement issu d’une famille éclatée, Emmanuel s’était retrouvé à l’hôpital Victoria le 21 mars après avoir été battu par le nouveau compagnon de sa mère. Un mois durant, il est demeuré dans cet établissement hospitalier avec le même vêtement qu’il portait le jour de son admission parce, qu’officiellement, son dossier avait été « bloqué » au quartier général de la CDU.

Pourtant, le cas de cet enfant est connu des services de protection de l’enfance depuis 2007. Délaissé par sa mère, il pense que celle-ci préfère ses deux sœurs à lui. En fait, il ressemble physiquement à son père et sa mère semble ne pas supporter de le voir, son géniteur n’ayant jamais cesse de lui mener la vie dure du temps où ils vivaient ensemble.

Alors que tous deux étaient encore en ménage, ils l’avaient fait placer dans un centre de redressement à cause de ses fréquentations. Car laissé à lui-même, le pauvre traînait la rue à longueur de journée. Quand il a quitté le centre, il s’est r

Une réunion de haut niveau a eu lieu au bureau de l’Ombudsperson for Children et Emmanuel est placé dans un centre spécialisé. Onze mois plus tard, la CDU n’a pas jugé bon de renouveler l’exercice. Remis à sa mère, l‘enfant a été battu par le compagnon de celle-ci à coup de poings, ce qui a valu son admission à l’hôpital Victoria le 21 mars.

Deux jours plus tard, une deuxième réunion a été organisée par l’Ombudsperson for Children et instruction est donné à la CDU de faire une demande auprès de la cour afin qu’un « emergency protection order » soit émis en sa faveur. Au final, Emmanuel ne devait que passer quatre jours additionnels à l’hôpital, sauf que quelqu’un s’est « endormi » sur le dossier...