Plongez au cœur de l'actualité avec l'express, où nous vous dévoilons en exclusivité les derniers bruits de couloir, les buzz les plus récents et les scandales les plus retentissants que d'autres vous cachent. Restez informés et découvrez les dessous des événements qui façonnent notre société.

Caméra cachée et sida

L’affaire, qui dure depuis neuf ans, a été appelée en Cour suprême hier. Le Dr Maha Prakash Rambarun, qui proposait des remèdes contre le sida, estime avoir été diffamé par un article de l’express, intitulé Visite chez un docteur qui guérit «tou zafer», publié le 26 mars 2017. Étaient convoqués Nad Sivaramen, directeur des publications, ainsi que les journalistes Suresh Moorlah et Yasin Denmamode. Tous trois étaient défendus par Mᵉ Michel Ahnee, Senior Counsel. L’affaire est entendue par la juge Sulakshna Beekarry-Sunassee. La vidéo de lexpress.mu, fruit d’une caméra cachée, a été visionnée en Cour suprême hier.

Denmamode chez Uteem

Notre ancien collègue Yasin Denmamode commence bientôt son nouveau job comme attaché de presse de Reza Uteem, ministre du Travail et des relations industrielles. Il a déposé sa lettre de démission à la Mauritius Broadcasting Corporation en fin de semaine. Plusieurs dossiers chauds, qui méritent d’être mieux communiqués, l’attendent à ce ministère, notamment par rapport aux travailleurs étrangers et à la pénurie de main-d’œuvre.

L’IA, alliée ou menace pour les médias ?

L’intelligence artificielle continue de faire son chemin dans nos rédactions. Le lundi 16 novembre, l’Institut français de Maurice réunira journalistes, responsables de médias, communicants et étudiants autour d’une question qui bouscule déjà le métier : comment utiliser l’IA sans perdre l’essentiel du journalisme ? Le journaliste et directeur des publications de La Sentinelle, Nad Sivaramen, partagera sa perspective et répondra aux questions. La soirée sera aussi marquée par la présentation d’un projet de Charte «IA & Journalisme», élaboré à la suite d’une formation destinée aux journalistes et animée par Julien Guillot-Sestier. L’objectif affiché : poser quelques garde-fous autour d’une technologie qui avance souvent plus vite que les règles. Fiabilité de l’information, transparence, protection des sources et responsabilité éditoriale humaine figurent parmi les principes que cette première charte entend préserver.

«Senior counsel» : la réforme fait débat

La contestation lancée par Me Kailash Trilochun contre les nouvelles modalités de nomination aux titres de Senior Counsel et de Senior Attorney fait déjà parler dans les couloirs du barreau. En saisissant la Cour suprême pour réclamer la suspension du processus, l’avocat a ouvert un débat sur le nouveau système de parrainage et ses limites. Certains confrères soutiennent son initiative, estimant que l’obligation d’obtenir le soutien de Senior Counsels et de Senior Attorneys, eux-mêmes limités dans le nombre de candidats qu’ils peuvent parrainer, risque de fermer davantage l’accès aux nominations. D’autres, en revanche, jugent la réforme appropriée. À leurs yeux, elle apporte un cadre plus structuré à un processus qui avait besoin d’être modernisé et mieux encadré. Entre exigences de transparence et volonté de préserver le prestige de ces titres, le débat ne fait manifestement que commencer.