Lindsay Rivière estime de son côté que Paul Bérenger se trouve à un carrefour : il pourrait choisir de devenir backbencher au sein de la majorité actuelle, ce qu’il juge absurde, ou revenir à l’opposition en tant que leader de l’opposition pour le reste du mandat. Il pense que Bérenger a probablement déjà pris sa décision. «La question, c’est : que deviendra, à partir de sa décision, le MMM ? Va-t-il se briser en deux comme en 1993, comme en 1983, comme en d’autres occasions ? Et qu’est-ce qui restera du MMM soutenant Paul Bérenger ? Je ne crois pas du tout qu’il contribuera à l’effort de Navin Ramgoolam. Je crois qu’il repassera, au contraire, dans quelque temps, dans l’opposition. Il va rebâtir le MMM pendant les trois ans qui viennent. Et donc ceci place probablement la moitié de son équipe parlementaire devant un choix très douloureux, celui de suivre le leader ou de rester. J’ai l’impression que plus d’une dizaine de parlementaires resteront.»

Si effectivement le leader des Mauves choisit le camp de l’opposition Lindsay Rivière estime que «Bérenger aura accumulé pendant son passage au gouvernement assez de connaissances sur l’intérieur du Parti travailliste et des ministères travaillistes pour mener une opposition féroce. Et donc, le pays restera en crise politique permanente. Ce qui, selon moi, serait bien dommage parce que nous allons vers des moments, des temps extrêmement difficiles – avec la situation au Moyen-Orient. Et donc, ça va être une grande période d’incertitude et de difficultés politiques, même si Navin Ramgoolam a la majorité qu’il faut pour gouverner». Pour terminer, Lindsay Rivière affirme que Paul Bérenger aime la fonction de leader de l’opposition : «Je crois qu’il est essentiellement un guerrier. Il n’est pas un gestionnaire. Donc, s’il retrouve ce rôle, il va reprendre sa posture de conquérant, de guerrier contre le gouvernement Ramgoolam. Donc la question de sa succession ne se posera pas rapidement.»