Publicité
«Pas au courant du projet de divorce à l?amiable»
Par
Partager cet article
«Pas au courant du projet de divorce à l?amiable»
Je me réfère au «Gratuit de l?express» paru le samedi 27 septembre 2008, où est annoncé en une que «l?Eglise catholique résiste au divorce facilité» et où en page 3, votre journaliste informe que je n?ai «pas voulu commenter» ce sujet.
Je souhaiterai livrer les faits, tels qu?ils se sont produits :Le vendredi matin, Mlle Marie-Annick Savripène, journaliste de votre quotidien me téléphone pour obtenir le point de vue de l?Eglise catholique sur le projet de divorce à l?amiable, proposé par le bureau de l?Attorney General. Je lui réponds que n?étant pas au courant d?un tel projet, je me renseignerai auprès des bureaux de l?évêché pour savoir si un document a été reçu sur cette question. Renseignements pris, il s?avère que le secrétariat de Mgr Maurice E. Piat n?a reçu aucune ébauche du projet de loi concernant le divorce à l?amiable. Je fais alors savoir à Mlle Savripène que je ne peux m?exprimer sur un projet dont je ne connais pas la teneur. Ce que Mlle Bhookhun ? à qui je n?ai pas parlé ? traduit par «le vicaire général n?a pas voulu commenter »? Cette expression pourrait laisser croire aux lecteurs que je me suis délibérément dérobé à faire un commentaire sur un texte que j?avais en ma possession. Cela porte atteinte à mon intégrité.
De plus, l?express parle de l?Eglise catholique qui «aurait manifesté son opposition à l?amendement au Divorce and Judicial Separation Act» et appuie cette déclaration en disant en avoir eu confirmation auprès de l?Attorney General. J?ai personnellement recherché des éclaircissements auprès du ministre de la Justice aujourd?hui. M. Valayden m?informe qu?aucune ébauche de loi concernant le divorce à l?amiable n?a été communiquée qu?à «quelques membres de la société civile et aux institutions religieuses» ? comme affirmé par l?express ! M. Valayden m?a, en outre, déclaré n?avoir pas fait de déclaration sur la position de l?Eglise catholique sur ce sujet.
L?obligation de rigueur du journaliste figurant comme le premier alinéa du code de déontologie de l?express, je suis profondément choqué qu?un titre aussi respectable que l?express puisse faire sa une d?une fausse information.
Jean-Maurice LABOUR</B> <I>(Vicaire général)</I>
NOTRE REPONSE
«Les orientations du projet de loi connues»</B>
Nous ne prétendons pas détenir la vérité absolue mais nous voyons mal ce qui autorise le vicaire général à qualifier de «fausse» l?information qui a paru en une dans «Le Gratuit de l?express», samedi dernier. Que cherche-t-il à démentir ?
Nous maintenons, pour notre part, que notre information sur le «Divorce and Judicial Separation Act» est exacte. L?Etat a bien l?intention de proposer un projet de loi pour faciliter les procédures de divorce. Nous confirmons également que l?«Attorney General» a indiqué à «l?express» que l?Eglise catholique s?oppose à la démarche du gouvernement.
On notera, par ailleurs, que le vicaire général, Jean-Maurice Labour, ne se prononce pas sur la question essentielle et évite de dire si l?Eglise catholique approuve ou non le principe du divorce à l?amiable.
Toutefois, il est vrai que l?ébauche du projet de loi n?a pas encore été formellement circulée, contrairement à ce que nous a précisé une source digne de foi au bureau de l?«Attorney General». Nul n?ignore, pour autant, les intentions gouvernementales sur le sujet. Dans un article publié le samedi 10 novembre 2007 sous le titre «Législation : le divorce par consentement mutuel envisagé», «l?express» avait déjà révélé les grandes orientations du projet de loi. Depuis, chacun a eu le temps de réfléchir sur la question.
Publicité
Publicité
Les plus récents
