Nous présentions dans la chronique précédente les expériences de l?Américain J.B. Rhine sur la communication directe à distance, c?est-à-dire la « paraperception ». Rhine laisse entrevoir le but ultime de sa recherche, dans son livre « La double puissance de l?esprit », où il écrit : « La recherche seule nous dira si l?homme est centré sur l?esprit (psychocentrique) ou centré sur le cerveau (cérébrocentrique)? Nous devons savoir si oui ou non l?esprit n?est qu?une fonction physique du cerveau. Ou si une part de liberté lui laisse des choix. » Cette position spiritualiste n?est pas du tout celle des chercheurs européens.

Pour eux, la question n?est pas de débattre ici des rôles respectifs de l?esprit et du cerveau. Il ne s?agit pas de philosophie, mais de recherche scientifique. D?ailleurs, dans les laboratoires des universités américaines, allemandes, d?Utrech en Hollande et de Saint-Pétersbourg en Russie, (et beaucoup d?autres s?ouvrent à ces recherches) on pratique bien une expérimentation rigoureuse, aux procédures contrôlées. Les parapsychologues basant leurs résultats sur la statistique, résultat de la répétition expérimentale.

La télépathie ? c?est-à-dire la communication directe de cerveau à cerveau, (que les Russes ont appelée un temps « radio-mentale ») est-elle de la clairvoyance ? En France, malgré un scepticisme ambiant, c?est René Warcollier qui a mené très loin l?exploration de ces phénomènes. À l?aide d?images découpées dans des magazines, le « percipient » doit dessiner ce qu?il devine de ces images présentées hors de sa vue. Expériences menées conjointement dans deux villes différentes, Paris et Amiens. Il a constaté, par exemple, que les dessins de style géométrique sont mieux perçus que les images à contours flous.

Dans la clairvoyance pure, pas question de cartes, ni de boule de cristal : on supprime tout « support ». Un opérateur « pense » fortement à un fait simple, (une auto a percuté un arbre par exemple) et le sujet doit « deviner » cette pensée. On constate que les sujets très doués pour les cartes de Zener le sont autant pour la perception simple, extrasensorielle.

Très vite, les militaires se sont intéressés à ces expériences, au vu des résultats? On se souvient peut-être du sous-marin américain « Nautilus », à bord duquel un voyageur discret, distinct de l?équipage, occupait un bureau retiré, où, à heure fixe chaque jour, il écrivait des signes sur des listes préparées. On apprit plus tard qu?il s?agissait des cartes de Zener. Le Pentagone restant muet sur cette information, le public put lire dans un N de « Newsweek » qu?un système inédit de communication avait été expérimenté sur le « Nautilus ». On sait, en effet, qu?en plongée les sous-marins ont quelques difficultés à communiquer avec la surface par les appareils classiques. Les Russes ont travaillé sur des techniques identiques, mais dans une grande épaisseur de mystère.

On discerne bien l?intérêt capital qu?aurait la « précognition » appliquée aux opérations militaires. Au plan civil, ces facultés serviraient à prévoir les tempêtes, à repérer divers points importants. D?ailleurs, l?intuition des radiesthésistes, des sourciers, le magnétisme du pendule sont utilisés depuis bien longtemps dans les recherches policières, techniques auxquelles la gendarmerie fait appel, (souvent avec succès) pour situer une personne disparue, un enfant enlevé?

Belline, voyant célèbre, avait un jour prédit à l?un de ses visiteurs : « Je vous conseille vivement de ne pas mettre les pieds dehors vendredi prochain. » Cette personne, ou distraite, ou obligée de sortir ce jour-là, se fit tuer dans un accident de voiture. Coïncidence ? J?ai moi-même rencontré Belline à Paris, rue Fontaine où il résidait. Il communiquait, d?ailleurs, couramment avec l?esprit de son fils, décédé peu auparavant. Je voulais lui faire analyser une écriture qui m?intéressait beaucoup. Mais, il ne m?en dit rien que je ne sache déjà? Dans le contact avec certains sujets, il arrive que se forme un « écran » entre eux. Ce facteur psy parasite peut entraver l?échange? C?est sans doute pourquoi la clairvoyance à cent pour cent entre deux pensées n?est pas encore pour demain. Même entre sujets présélectionnés.

Que dire alors de la « psychocinèse » qui permet de commander aux objets à distance ? Uri Geller a, un temps, troublé beaucoup de témoins : il tordait cuillères et fourchettes posées loin de lui? Mais « ça ne marchait pas toujours ». Puis on l?accusa de tricherie, de suggestion de l?assistance? Mais ce qui est parfois constaté dans les casinos, c?est que certains joueurs qui « ont de la chance », font tomber les dés à leur guise, semblent commander la Boule et la Roulette? Bref ! gagnent de façon indécente?

Évidemment, tout cela laisse rêveur, ou sceptique? Il est certain qu?« il se passe quelque chose », d?ailleurs mis en évidence dans les très nombreuses recherches sur la parapsychologie. Le cerveau reste encore une terre très peu connue. C?est une science neuve : attendons?