Les plus avertis y voient de grandes manoeuvres. Les indifférents n?y voient que du fard pour cacher une laideur politicienne. Les moins sceptiques veulent se donner des raisons d?y croire. Mais un certain agnosticisme politique pousse à la plus grande prudence. Et si en ces temps troubles toutes les palabres autour de la réforme électorale ou encore autour d?un éventuel remaniement ministériel ne servaient qu?à jeter de la poudre aux yeux ?

Voyons les choses de plus près. Cela fait des années qu?ils sont en train de discuter de réforme électorale. Faut-il une dose de proportionnelle ? Un système mixte ? Abolir le système des députés correctifs ? Identifier un mode de financement public des partis ? Instituer un comité d?élite ? Commander d?autres rapports d?experts étrangers ? Blablabla... A toutes ces questions, les dirigeants politiques ont déjà des réponses. Mais ils vont à nouveau se mettre autour d?une table. Pour parler de quoi ? La tentation est plus grande d?y voir un show politique qui va servir à alimenter les spéculations. Tant on les voit mal capables d?autres choses que de stratagèmes et de manipulations.

D?abord manipulation de l?opinion publique. La réforme du système électoral, au sens large du terme, a été sacrifiée une première fois par l?ancien gouvernement, Bérenger faisant des concessions majeures à son partenaire de l?époque Pravind Jugnauth. Aujourd?hui, c?est Navin Ramgoolam qui prend le relais. Comme à son habitude, il a déjà balancé quelques formules fracassantes sur un système dont les imperfections le rendent perplexe. On ne peut préjuger du traitement que le Premier mi-nistre accordera à ce dossier. Mais quelque part, on ne peut s?empêcher de n?y voir que du leurre. Parce qu?ils ont tous peur.

Ce n?est qu?à la seule force d?une conviction et d?un courage politique inébranlables que la réforme pourra se faire. Comme il faut toujours sécuriser à Maurice ou encore ne pas froisser les susceptibilités et, enfin, tenir en compte les fantasmes ethniques des uns et des autres, on voit mal les politiques mettre à bas ce système inepte de best loser. La société mauricienne s?est construite autour d?un sectarisme passif, d?un morcellement ethnique et d?une tolérance, et non d?un véritable respect, de l?autre. Change-t-on une telle attitude en quelques mois voire quelques semaines ? Les choses sont limpides mais c?est d?un déficit d?ambition que nous souffrons. Il faut avoir l?ambition d?un Mauricien comme être universel pour éliminer le castéisme et le communalisme du système politique. Cette volonté-là, on ne la sent pas.

Ne serions-nous pas simplement en train de vivre une nouvelle diversion ? Il faut occuper l?opposition. Donnons-lui la réforme électorale à se mettre sous la dent ! Il faut préserver l?image d?un moderniste auprès de l?opinion publique. Occupons-la avec une réflexion sur l?éventualité de l?introduction d?une formule de proportionnelle au système uninominal ! Il faut faire oublier ces averses meurtrières. Evoquons la possibilité d?un remaniement ministériel en sachant fort bien que ce pays ne pratique pas la culture des remaniements. On joue au mieux à la chaise musicale!

Tout cela pourrait donc n?être que des astuces pour oublier que ce temps présent est pénible. Et il le deviendra davantage si nous ne changeons pas de mode de vie. C?est cela aujourd?hui le réel enjeu. Nous sommes les témoins d?une ère qui arrive à sa fin. Tout ce qui a fait recette jusqu?ici ? croissance, investissement, consommation ? est en train de passer de mode. Un nouvel ordre s?installe graduellement. Un nouveau rapport se tisse à l?environnement, à sa manière de manger, de s?habiller, une nouvelle façon de gérer sa relation avec son espace, son temps, sa conception de citoyen privé et public...

Bref, ce monde qui vient commande une ascèse collective. Ceux qui croyaient qu?il suffisait d?appeler à un changement de mentalités pour pouvoir flâner avec leurs manteaux de réformistes se sont trompés d?époque. Nous nous devons d?apprendre à vivre avec de nouvelles énergies, au sens propre comme au figuré.

Alors la réforme du système électoral ? Le remaniement ministériel ? C?est probablement pour gagner un peu de temps. Mais c?est surtout pour nous en faire perdre beaucoup.